Постановление суда № 140202640, 29.09.2026, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1691/25

6/689/38/26

УХВАЛА

29.09.2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.

за участю:

секретаря судового засідання - Фурман Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ярмолинці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів», стягувач Акціонерне Товариство «ТАСКОМБАНК», заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Говірко Ганна Йосипівна, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача - Акціонерне Товариство «ТАСКОМБАНК» на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів».

На обґрунтування заяви ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» зазначило, що 27.01.2026 рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області у справі № 689/1691/25 позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Ярмолинецький районний суд Хмельницької області видав виконавчий документ №689/1691/25 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором.

12.03.2026 приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Говірко Г.Й. винесла постанову про відкриття виконавчого провадження № 80489814 щодо примусового виконання виконавчого документа № 689/1691/25 від 02.03.2026 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на користь АТ «ТАСКОМБАНК».

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №7352524_RESTRUCT від 28 січня 2020р., укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_2 , перейшло до ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів».

Представник ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, в заяві просить розглядати справу за відсутності представника заявника.

Представник АТ «ТАСКОМБАНК», боржник ОСОБА_2 та приватний виконавець Говірко Г.Й., які у встановленому порядку повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, якіберуть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Говірко Г.Й. перебуває виконавче провадження № 80489814 щодо примусового виконання виконавчого документа, виданого Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за Заявою договором №7352524_RESTRUCT від 28.01.2020 на користь АТ «ТАСКОМБАНК», право вимоги за яким перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.6-12).

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до якого АТ «ТАСКОМБАНК» відступило ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №7352524_RESTRUCT від 28 січня 2020р (а.с.7-12)

У Реєстрі прав вимоги від 29.06.2026 до Договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 під № 11230 міститься вимога до боржника ОСОБА_2 (а.с.15).

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з правової позиції Великої Палати Верховного Суду, висловленої у Постанові від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10, підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

З огляду на викладене, суд вважає заяву ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.512 ЦК України, керуючись ст. 259-260, 353, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 689/1691/25, виданого Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 7352524_RESTRUCT від 28 січня 2020р, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчик О.М.