Постановление суда № 140201502, 29.09.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6104/24

Провадження № 2-о/592/217/26

УХВАЛА

29 вересня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Онайка Р.А.,

присяжних Шаповалової І.В., Агафонової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Зінченко Г.С.,

розглянувши у порядку окремого провадження у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Виконавчий комітет Сумської міської ради в особі Органу опіки та піклування Сумської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

з участю учасників справи:

представника заявника адвоката Ломаки Ю.М.,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною адвоката Семиволоса В.В.,

установив:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою та просить продовжити дію рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіки та призначити його опікуном. Зазначає, що строк дії рішення закінчується, стан ОСОБА_2 не поліпшився, обставини за яких вона була визнана недієздатною не відпали, внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, також вона потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з чим звертається до суду з зазначеною заявою.

Ухвалою суду від 21.07.2026 у справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надійшло клопотання експерта щодо надання медичної документації щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка зберігається в КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня».

У судове засідання заявник не з`явився, представником заявника подано клопотання про витребування від ТОВ «Український північно-східний інститут прикладної та клінічної медицини» (місто Суми, проспект Михайла Лушпи, будинок 54) та від комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» (місто Суми, вулиця Куликівська, будинок 43) оригінали всієї наявної медичної документації щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема медичної картки амбулаторного хворого, історій хвороби, виписок із медичних карток стаціонарного хворого, консультативних висновків, результатів психіатричних оглядів та інших документів, які містять відомості про стан її психічного здоров`я, встановлені діагнози, проведене лікування та динаміку захворювання.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною адвокат Семиволос В.В. не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи, що метою звернення до суду з заявою є продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, а медична документація, яку просить витребувати представник заявника, необхідна для вирішення питання щодо психічного стану особи, відносно якої ухвалювалося рішення суду про визнання її недієздатною, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника заявника.

З метою дотримання розумних строків, суд важає за необхідне зобов`язати ТОВ «Український північно-східний інститут прикладної та клінічної медицини» (місто Суми, проспект Михайла Лушпи, будинок 54), КНП Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» (місто Суми, вулиця Куликівська, будинок 43) та КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» надати витребувану медичну документацію безпосередньо до експертної установи.

Керуючись ст. 260, 294 ЦПК України,-

постановив:

Витребування від ТОВ «Український північно-східний інститут прикладної та клінічної медицини» (місто Суми, проспект Михайла Лушпи, будинок 54) оригінали всієї наявної медичної документації щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема медичної картки амбулаторного хворого, історій хвороби, виписок із медичних карток стаціонарного хворого, консультативних висновків, результатів психіатричних оглядів та інших документів, які містять відомості про стан її психічного здоров`я, встановлені діагнози, проведене лікування та динаміку захворювання.

Витребування від комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» (місто Суми, вулиця Куликівська, будинок 43) оригінали всієї наявної медичної документації щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема медичної картки амбулаторного хворого, історій хвороби, виписок із медичних карток стаціонарного хворого, консультативних висновків, результатів психіатричних оглядів та інших документів, які містять відомості про стан її психічного здоров`я, встановлені діагнози, проведене лікування та динаміку захворювання.

Витребувати від КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» оригінали всієї наявної медичної документації щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема медичної картки амбулаторного хворого, історій хвороби, виписок із медичних карток стаціонарного хворого, консультативних висновків, результатів психіатричних оглядів та інших документів, які містять відомості про стан її психічного здоров`я, встановлені діагнози, проведене лікування та динаміку захворювання.

Витребувану медичну документацію надати експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України» за адресою м.Суми, пр-т М.Лушпи, 54 для використання під час проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розгляд справи відкласти на 15:00 27.10.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ОНАЙКО

Присяжні Олена АГАФОНОВА

Ірина ШАПОВАЛОВА