Постановление суда № 140201277, 28.09.2026, Франківський районний суд м. Львова

Справа № 465/4835/26

Провадження 2/465/4309/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

28.09.26 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Чорного І.Я.,

з участю секретаря судового засідання Блистіва Ю.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Цімури Я.В.,

представника відповідача Харчук М.В.,

представника відповідача Гонсьор Д.В.,

представника третьої особи Гриценка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання про витребування доказів у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє через свого представника адвоката Цімуру Яромира Володимировича до ОСОБА_2 , Львівської міської ради, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Піскові Озера» про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності нерухомого майна, скасування ухвали Львівської міської ради, скасування кадастрового номеру земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

позивач, через свого представника звернулась в суд з позовною заявою до відповідачів про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності нерухомого майна, скасування ухвали Львівської міської ради, скасування кадастрового номеру земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

15.07.2026 через систему «Електронний суд» представником третьої особи Гриценком В.В. подано клопотання про витребування доказів, а саме: з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (вул. Городоцька, 299, м. Львів, 79040, Код ЄДРПОУ: 26526811) завірені належним чином копії матеріалів паперової реєстраційної справи № 658297746101 щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (реєстратор Бойко Х.Р.).

Окрім того, 15.07.2026 через систему «Електронний суд» представником третьої особи ОСОБА_3 подано клопотання про витребування доказів, а саме: з архіву Франківського районного суду міста Львова матеріали архівної цивільної справи № 465/2379/15-ц (номер провадження 2/465/1855/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про припинення права на частку в спільному майні, рішення у якій ухвалено 29.04.2015 року суддею Ванівським Ю.М.

Представник третьої особи Гриценко В.В.в судовому засіданні подані ним клопотання підтримав.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник позивачки адвокат Цімура Я.В. в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник відповідача Харчук В.М. в судовому засіданні щодо клопотань заперечив.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо клопотання про витребування доказів, а саме: з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради поклалася на розсуд суду, щодо клопотання про витребування матеріалів архівної цивільної справи № 465/2379/15-ц заперечила.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши предмет та підставу позову, а також ознайомившись з матеріалами цивільної справи суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суду надано докази самостійного звернення представником третьої особи Гриценком В.В. до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради задля отримання тих доказів, які він просить витребувати, де йому було відмовлено в їх наданні.

Зважаючи на труднощі у представника третьої особи отримати зазначені докази, суд вважає, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи необхідно задовільнити клопотання про витребування зУправління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради завірені належним чином копії матеріалів паперової реєстраційної справи № 658297746101 щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: м. Львів, вул. Академіка С. Рудницького, 16-Б (реєстратор Бойко Х.Р.) та витребувати вищевказані документи.

Щодо клопотання про витребування з архіву Франківського районного суду міста Львова матеріали архівної цивільної справи № 465/2379/15-ц, суд зазначає наступне.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до статті 83 Цивільного процесуального кодексу України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини другої статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак з поданого представником третьої особи клопотання неможливо з`ясувати, що саме можуть підтвердити або спростувати витребувані докази - матеріали цивільної справи, яким чином такі докази вплинуть на подальше вирішення справи по суті, а також не надано доказів про вжиття заходів самостійно отримати представником третьої особи витребуваних доказів та причин неможливості отримання таких.

Посилання представника третьої особи Гриценка В.В. на наявність в матеріалах архівної цивільної справи № 465/2379/15-ц первинних правовстановлюючих та технічних документів, які мають важливе значення для оцінки правомірності прийнятих рішень щодо спірного об`єкта нерухомого майна суд відхиляє, оскільки первинні правовстановлюючі та технічні документи можуть бути витребувані та надані суду суб`єктами їх видачі.

Враховуючи вищевикладене, оскільки клопотання про витребування матеріалів архівної цивільної справи № 465/2379/15-ц є не обґрунтованим, доказів неможливості самостійно отримати представником третьої особи доказів ним до суду не надано, не належно мотивовано яке значення та які саме докази є необхідними для правильного вирішення даної справи та містяться в матеріалах архівної цивільної справи № 465/2379/15-ц, а відтак у задоволенні клопотання про витребування з архіву Франківського районного суду міста Львова матеріалів архівної цивільної справи № 465/2379/15-ц, слід відмовити.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника третьої особи Гриценка В.В.про витребування зУправління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради завірені належним чином копії матеріалів паперової реєстраційної справи № 658297746101 щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (реєстратор Бойко Х.Р.) задовольнити.

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (вул. Городоцька, 299, м. Львів, 79040, Код ЄДРПОУ: 26526811) завірені належним чином копії матеріалів паперової реєстраційної справи № 658297746101 щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (реєстратор Бойко Х.Р.).

Витребувану інформацію надати суду в найкоротші строки.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі, а також: до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради.

В задоволенні клопотання представника третьої особи Гриценка В.В.про витребування з архіву Франківського районного суду міста Львова матеріали архівної цивільної справи № 465/2379/15-ц відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Чорний