Постановление суда № 140201218, 21.09.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4966/25

Провадження № 2-п/456/44/2026

УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Сімонової-Мацигін А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

встановив:

Заочним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.01.2026 року у справі №456/4966/25 стягнуто з ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" (вул. Загородня, будинок 15, офіс 118/2, місто Київ, код ЄДРПОУ 44559822) суму заборгованості в розмірі 30845,00 (Тридцять тисяч вісімсот сорок п`ять гривень 00 копійок), з яких сума кредиту 3100,00 (Три тисячі сто гривень 00 копійок), сума процентів за користування кредитом 19530,00 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять гривень 00 копійка), нараховані Позивачем проценти за 106 календарних днів - 8215,00 8215,00 (вісім тисяч двісті п`ятнадцять гривень 00 копійка).

Стягнуто з ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" (вул. Загородня, будинок 15, офіс 118/2, місто Київ, код ЄДРПОУ 44559822) суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.

В порядку частин десятої, одинадцятої статті 265 ЦПК України органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нараховувати інфляційні втрати і 3% річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України за формулою: Розрахунок інфляційних втрат: І = ((sі * s): 100) - з, де І - сума інфляційних втрат; sі - індекс інфляції за певний період; s - сума заборгованості; 100 - переведення відсотків, Розрахунок 3 % річних: С* 3: 100: 365 * Дн., де С - сума основного боргу; 3 - 3% річних; 100 - переведення відсотків; 365 - кількість днів у році; Дн. - кількість днів прострочення, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили до моменту виконання рішення в частині задоволеної суми заборгованості і стягнути отриману суму інфляційних втрат і 3 % річних з ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал".

Відповідач 22.06.2026 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення та в обґрунтування заяви зазначила, що про судове рішення про стягнення з неї коштів, дізналась вже після відкриття виконавчого провадження про стягнення з неї коштів на виконання заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 січня 2026 року в цивільній справі № 456/4966/25. Оскільки було накладено арешт на рахунки та розпочато стягнення коштів у порядку виконавчого провадження.

Копія заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 січня 2026 року в цивільній справі № 456/4966/25 отримана відповідачем ОСОБА_1 12.05.2026.

Згідно ст.284 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На підставі наведеного просить поновити строк на подання заяви про скасування заочного рішення суду.

Із заочним судовим рішенням відповідач ОСОБА_1 незгодна та подає заяву про перегляд заочного рішення з огляду на наступне.

ОСОБА_1 повідомляє, що не змогла з`явитись у судові засідання у зв`язку з станом здоров`я. Вона є особою з інвалідністю ІІІ групи з дитинства. Інвалідність по зору. Копія довідки додається.

Через порушення стану здоров`я, неможливість звернутись за правничою допомогою своєчасно, вона не надала відзив на позовну заяву та не брала участі у розгляді справи, що є поважними причинами.

Вважає, що позовні вимоги позивача є безпідставними та незаконними. Сума процентів, які стягуються за судовим рішенням є явно завищеною та несправедливою. В декілька разів перевищує тіло кредиту.

Тобто є факт надмірної оплати та покриття тіла кредиту.

Позивач намагається отримати суми, які в декілька разів перевищують суму кредиту.

Ставка за весь строк користування кредитом є непомірно високою. Вона прямо суперечить ст. 233 ЦК України та ст. 18 ЗУ "Про захист прав споживачів".

Закон України «Про споживче кредитування» обмежує максимальну ставку по кредиту не більше 1 процент в день. А саме:

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 відсоток.

Натомість у судовому рішенні вказано, що відповідачу нараховані відсотки виходячи з 2,5 процентів день. А Законом України «Про споживче кредитування» суд при винесенні судового рішення не керувався взагалі.

Тобто проігноровано законодавчий акт, яким врегульовано спірні правовідносини, що призвело до грубого порушення прав відповідача та стягнення непомірно великої суми коштів. З трьох тисяч суд стягнув понад тридцять, та ще додатково непомірно значений розмір судових витрат та допустив при виконанні рішення стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних ігноруючи прямі приписи законодавства що обмежують нарахування індексу інфляції та трьох відсотків річних під час дії правового режиму воєнного стану.

Також з рішення суд вбачається: «Відповідно до розрахунку заборгованості станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем не сплачена і складає 30845,00 грн., з яких сума кредиту 3100,00 грн., сума процентів за користування кредитом 19530,00 грн., нараховані Позивачем проценти за 106 календарних днів - 8215,00 грн».

Жодними нормами законодавства таких подвійних процентів за користування кредитом не передбачено.

З суми 3100 гривень двічі незаконно нараховані проценти 19530 грн. та 82415 грн., які до того ж суперечать законодавчому обмеженню максимальної денної ставки та в десятки разів перевищують суму виданого кредиту.

Окремі пункти Договору є несправедливими, порушують публічний порядок та прямо суперечать Закону України «Про споживче кредитування».

Також, непропорційно велика сума компенсації не відповідає засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права. Отже, вимога про сплату відсотків, які є явно завищеними, не відповідає передбаченим у частині третій статті 509, частинах першій, другій статті 627 ЦК України засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права.

Зважаючи на вищенаведене просить заяву задоволити та скасувати заочне рішення суду.

Відповідач в судове засідання не з?явилася однак, подала заяву про розгляд справи без її участі та просить її задоволити.

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» в судове засідання не з?явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належними чином.

Відповідно до ст..286 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про час та місце розгляду заяви і повинен її розглянути протягом 15 днів, а відтак підстав для повторного відкладення розгляду заяви не має.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства , скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що судове рішення було прийняте 26.01.2026р.. (а.с.97-98).

Доказів отримання Рішення суду заявником не має.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Враховуючи, що відповідач отримав заочне рішення суду, лише 12.05.2026 року, то суд вважає за необхідне відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення, оскільки заявник ОСОБА_1 , хоча і повідомлялася у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи однак, з врахуванням того, що вона є особою з інвалідністю, рішення суду не отримала вчасно, в заяві наведені обставини, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

До того ж, суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Заявник одразу, з часу коли йому стало відомо про рішення суду, звернувся до суду з відповідною заявою про скасування заочного рішення.

Тому, у зв`язку з наведеним та оглянутими матеріалами справи, суд вважає, що заяву слід задоволити та скасувати заочне рішення суду та зобов`язати заявника надати суду на обгрунтування своїх заперечень контрозрахунок заборгованості.

Керуючись ст.ст.287, 288, 354 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.01.2026 року у справі №456/4966/25 згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" (вул. Загородня, будинок 15, офіс 118/2, місто Київ, код ЄДРПОУ 44559822) суму заборгованості в розмірі 30845,00 (Тридцять тисяч вісімсот сорок п`ять гривень 00 копійок), з яких сума кредиту 3100,00 (Три тисячі сто гривень 00 копійок), сума процентів за користування кредитом 19530,00 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять гривень 00 копійка), нараховані Позивачем проценти за 106 календарних днів - 8215,00 8215,00 (вісім тисяч двісті п`ятнадцять гривень 00 копійка).

Стягнуто з ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" (вул. Загородня, будинок 15, офіс 118/2, місто Київ, код ЄДРПОУ 44559822) суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.

В порядку частин десятої, одинадцятої статті 265 ЦПК України органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нараховувати інфляційні втрати і 3% річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України за формулою: Розрахунок інфляційних втрат: І = ((sі * s): 100) - з, де І - сума інфляційних втрат; sі - індекс інфляції за певний період; s - сума заборгованості; 100 - переведення відсотків, Розрахунок 3 % річних: С* 3: 100: 365 * Дн., де С - сума основного боргу; 3 - 3% річних; 100 - переведення відсотків; 365 - кількість днів у році; Дн. - кількість днів прострочення, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили до моменту виконання рішення в частині задоволеної суми заборгованості і стягнути отриману суму інфляційних втрат і 3 % річних з ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 12 год. 30 хв. 26 листопада 2026.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду на обгрунтування своїх заперечень контрозрахунок заборгованості по спірному кредитному договору

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко