Постановление суда № 140201009, 30.09.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/10457/26

УХВАЛА

30 вересня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.09.2026 в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ТРАНС АВТО" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Харківській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «С-ТРАНС АВТО» про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

За результатами розгляду справи Хмельницький окружний адміністративний суд ухвалив 29.09.2026 рішення, яким у задоволенні адміністративного позову Головного управління ДПС у Харківській області відмовив повністю.

Під час виготовлення проєкту скороченого (вступної та резолютивної частин) рішення суду допущено описку у прізвищі представника позивача, а саме: замість правильного - « ОСОБА_1 » помилково зазначено - « ОСОБА_2 ».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що неправильне зазначення прізвища представника позивача має характер технічної описки, її виправлення не змінює змісту та суті ухваленого судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.09.2026 у справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «С-ТРАНС АВТО» про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

У тексті рішення суду помилково зазначене прізвище представника Головного управління ДПС у Харківській області - «Зонін» замінити на правильне - « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя Є.В. Печений