Справа № 2-2086

2007 р.

 РІШЕННЯ

Іменем України

19 грудня 2007 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Черноти С.В.

при секретарі Борисовій Н.Г.

за участю:

представника позивача Кобзар Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Ясинуватського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (ЯВУВКГ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за вартість використаної води та послуги водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2007 року позивач звернувся до суду позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за вартість використаної води та послуги водовідведення в сумі 1268 грн. 45 коп.

Позивач зазначав, що згідно ст.22 Закону України «Про питну воду та водопостачання», п.п. 3-8, 30 Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної та гарячої води та водовідведення, відповідач зобов'язаний щомісячно і в повному обсязі сплачувати рахунки міськводоканалу за надані послуги. Відповідач свої зобов'язання не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 1268 грн. 45 коп. за період з 01.11.2004 р. по 01.11.2007р , яку позивач просить стягнути примусово. Також просить стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача уточнив свої свої позовні вимоги та пояснив, що в суму заборгованості . нарахована також заборгованість яка утворилася до 01.11.2004 р. в сумі 338 грн. 32 коп., тому фактично заборгованість за період з 01.11.2004 р. по 01.11.2007р складає 921 грн. 74 коп.. Також відповідачка сплатила частково заборгованість в сумі 300 грн. та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення. Тому заборгованість відповідачки на час розгляду справи за період з 01.11.2004 р. по 01.11.2007р складає 621 грн. 74 коп..

Відповідачка в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечувала та пояснила суду, що вона не сплачує своєчасно за надання послуг по постачанню холодної та водовідведення, а також не надала своєчасно до позивача відомості про зміну осіб, які проживають за даною адресою. Просить суд застосувати строк позовної давності до даних правовідносин.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач свої зобов'язання щомісячно і в повному обсязі сплачувати рахунки міськводоканалу за надані послуги не виконує, внаслідок чого заборгованість за період з 01.11.2004 р. по 01.11.2007р складає 921 грн. 74 коп.. Також відповідачка сплатила частково заборгованість в сумі 300 грн. та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення. Тому заборгованість відповідачки на час розгляду справи за період з 01.11.2004 р. по 01.11.2007р складає 621 грн. 74 коп..

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до платіжного доручення №1247 від 24.05.2007 року позивачем сплачено судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Рішенням Ясинуватської міської Ради від 28.12.2006 року позивача звільнено від сплати в міський бюджет держмита при подачі позовної заяви.

Таким чином суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь Ясинуватського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства (р/р 26004301520353 у філії відділення ПІБ м.Ясинувата, МФО 334420, ОКПО 05524340) заборгованість в сумі 577 грн. 23 коп., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., усього 607 грн. 23 коп.

Стягнути солідарно з відповідачів судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11,57, 58,59,60,88, 209. 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України,

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 Закону України «Про питну воду та водопостачання», ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», п.п. 3-8, 30 Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної та гарячої води та водовідведення, ст.64, 68 ЖК України, ст.267 ЦК України , ст. 10,11,57, 58,59,60,88, 209. 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Ясинуватського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 на користь Ясинуватського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства (р/р 26004301520353 у філії відділення ПІБ м.Ясинувата, МФО 334420, ОКПО 05524340) заборгованість в сумі 577 грн. 23 коп., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а усього 607 грн. 23 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 держмито на користь держави у розмірі 51 грн.

 Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.В. Чернота