Постановление суда № 140199629, 30.09.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/866/25

Провадження № 1-кп/442/76/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі питання про виправлення описки у вироку суду в межах кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024140000000535 від 23.05.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стебник, Львівської області зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді заступника начальника ВП «Ремонтне вагонне депо Дрогобич» РФ «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», не є депутатом, не є адвокатом,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходилося кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024140000000535 від 23.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.09.2026 ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.368 КК України, за якою призначено йому покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані p виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно - господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування, з конфіскацією всього належного йому майна.

Проте, в резолютивній частині допущено описку, а саме не зазначено строку додаткового покарання.

За змістом ст.379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Санкцією ч.3 ст.368 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Згідно правового висновку Верховного Суду, викладеного в ухвалі від 20.02.2025 у справі №932/9404/24 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.

Незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили. Вона є властивістю рішення суду як процесуального документа, як акту правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили.

Передбачену ст.379 КПК України, а також ч.5 ст.371 цього Кодексу можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Виправлення описки не може змінювати зміст судового рішення.

Ураховуючи вищенаведене, зокрема те, що максимальний строк додаткового покарання - 3 роки, в мотивувальній частині вироку зазначено, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах установлених санкцією даної норми, а тому суд вважає дану описку механічною та таку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,-

ухвалив:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.09.2026.

Викласти абзац 1 резолютивної частини вироку в наступній редакції:

« ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.368 КК України, за якою призначити йому покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно - господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 3 роки, з конфіскацією всього належного йому майна.».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1