Постановление суда № 140199544, 25.09.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/486/21

Провадження №1-кп/439/9/26

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

25 вересня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про допит свідка в режимі відеоконференції в порядку міжнародної правової допомоги у кримінальному провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеного 22 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140160000593.

08 вересня 2026 року прокурор звернувся із клопотанням про звернення до Міністерства юстиції України з запитом про надання міжнародної правової допомоги щодо допиту свідка в режимі відеоконференції, у якому просить направити компетентним органам Республіки Вірменія прохання про проведення допиту свідка ОСОБА_7 за допомогою відеоконференцзв`язку.

Клопотання мотивовано тим, що допитані під час судового розгляду сторони обвинувачення та захисту зазначили про активну участь у бійці, яка відбулась 17 жовтня 2019 року близько 23 години 00 хвилин за участю ОСОБА_5 і ОСОБА_8 навпроти торгового кіоску ТзОВ «Салхіно» у м. Броди Саргісова Баніпала та вказували на його ймовірну причетність до нанесення потерпілому тілесного ушкодження. Оскільки дана особа під час досудового розслідування не допитувалась з об`єктивних причин, а саме ОСОБА_9 є громадянином Республіки Вірменія та на час проведення розслідування перебував за межами України. Тому для встановлення істину у даному кримінальному провадженні виникла необхідність його допиту. Для організації допиту просить звернутись до Міністерства Юстиції України для направлення запиту до Республіки Вірменія про надання міжнародної правової допомоги, а саме організації проведення допиту свідка ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив про його задоволення.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 щодо допиту свідка ОСОБА_7 , що проживає у Республіці Вірменія, в режимі відеоконференції в порядку міжнародної правової допомоги, не заперечили.

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень «Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження» затвердженої Наказом Міністерства юстиції від 19.08.2019 № 2599/5, запити судів про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні під час судового провадження надсилаються до Міністерства юстиції України для подальшого направлення центральному чи компетентному органу запитуваної Сторони.

Згідно із ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Згідно із ч. 1 ст. 134 КПК України слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Частиною 1 ст. 135 КПК України передбачено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно із ч. 7 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, яка проживає за кордоном, вручається згідно з міжнародним договором про правову допомогу, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а за відсутності такого - за допомогою дипломатичного (консульського) представництва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 541 КПК України міжнародна правова допомога - це проведення компетентними органами однієї держави процесуальних дій, виконання яких необхідне для досудового розслідування, судового розгляду або для виконання вироку, ухваленого судом іншої держави або міжнародною судовою установою.

Згідно із ч. 1 ст. 551 КПК України суд, прокурор або слідчий за погодженням з прокурором надсилає до уповноваженого (центрального) органу України запит про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні, яке він здійснює.

Відповідно до ч. 2 ст. 545 КПК України міністерство юстиції України звертається із запитами судів про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні під час судового провадження та розглядає відповідні запити судів іноземних держав.

Згідно із ч. 1 ст. 552 КПК України зміст та форма запиту про міжнародну правову допомогу повинні відповідати вимогам цього Кодексу або міжнародного договору України, що застосовується у конкретному випадку. Запит може бути складений у формі доручення. Зміст та форму запиту про міжнародну правову допомогу визначено ст. 552 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 567 КПК України допит шляхом відео- або телефонної конференції виконується у порядку, передбаченому процесуальним законом запитуючої сторони у тій мірі, в якій такий порядок не суперечить засадам кримінального процесуального законодавства України та загальновизнаним стандартам забезпечення прав людини і основоположних свобод.

Згідно із ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ст. 1 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959, яка ратифікована Україною 16.01.1998, договірні Сторони зобов`язуються надавати одна одній, відповідно до положень цієї Конвенції, якнайширшу взаємну допомогу у кримінальному переслідуванні правопорушень, покарання яких, на момент прохання про надання допомоги, підпадає під юрисдикцію судових властей запитуючої Сторони. Зазначена Конвенція ратифікована Республікою Вірменія 20 березня 2002 року та набрала чинності для неї 18 червня 2002 року.

Статтею 9 Другого додаткового протоколу до Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах, який ратифікований Україною 01.06.2011, визначено порядок та умови проведення допиту за допомогою відеоконференції.

Порядок здійснення міжнародного судового співробітництва визначено Інструкцією.

Згідно із п. 8 Розділу ІІ. Інструкції, запит (доручення) про проведення допиту особи шляхом відеоконференції має містити опис технічних вимог щодо проведення відеоконференції, контактні дані осіб, відповідальних за технічне забезпечення відеоконференції, а також пропозиції щодо дат і часу проведення відеоконференції та попереднього пробного сеансу відео зв`язку.

Ані КПК України, ані підзаконні акти, що регулюють питання надання міжнародної правової допомоги, не містять імперативної норми щодо зазначення у клопотанні про міжнародну правову допомогу чи запиті про проведення допиту особи шляхом відеоконференції точного переліку питань, які мають бути поставлені перед тим чи іншим свідком.

Судом, згідно відповіді Головного центру спеціальної інформації державної прикордонної служби України від 24 червня 2026 року встановлено, що 04 січня 2020 року о 17 годині 22 хвилини , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покинув межі України через пункт пропуску «Бориспіль-1».

З наданих прокурором документів вбачається, що свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт Республіки Вірменія від 16 листопада 2016 року, номер НОМЕР_1 (реєстрація проживання : с. Верін-Двін, Араратська область, Республіка Вірменія) на даний час перебуває в Республіці Вірменія.

Зважаючи на доводи сторони обвинувачення, відсутність заперечень щодо клопотання у захисника та обвинуваченого, суд вважає доведеним необхідність допиту в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з приміщення відповідної установи Республіки Вірменія.

Суд наголошує, що кримінальне провадження здійснюється на засадах змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Водночас, зважаючи на те, що місце проживання свідка є - Республіка Вірменія, суд вважає, що виклик свідка в Україну буде пов`язаний із відшкодуванням витрат на проїзд, що передбачено ст. 566 КПК України, водночас в умовах технологій допиту свідка в режимі відеоконференції зберігається можливість забезпечити право сторін на надання доказів, так і право на перехресний допит.

Суд ураховує також ту обставину, що Указом Президента №64/2022 від 24.02.2022 на усій території України введено воєнний стан, який продовжено в черговий раз на 90 діб.

Беручи до уваги місце проживання свідка, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, вважає, що клопотання прокурора, про звернення до Міністерства юстиції України щодо направлення до Республіки Вірменія запиту про надання правової допомоги, а саме: організації проведення допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції з приміщення відповідної установи Республіки Вірменія є обґрунтованим.

З метою забезпечення виконання запиту про надання правової допомоги, суд вважає необхідним визначити наступні умови проведення допиту свідка:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить допитати в режимі відеоконференції з приміщення відповідної установи Республіки Вірменія 27 листопада 2026 року о 10 годині 00 хвилин (за Київським часом).

Належить доручити уповноваженим особам відповідних компетентних установ (судів), на території яких буде здійснюватися допит свідка, вручити йому пам`ятку про процесуальні права за статтею 66 КПК України, роз`яснити, що він може скористатися правом відмови давати показання, яке йому надане законодавством України відповідно до статті 63 Конституції України, статті 65 КПК України, або законодавством Республіки Вірменія, перевірити його документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з вказаним свідком до закінчення його допиту.

У випадку неможливості здійснення допиту у визначені цією ухвалою дати, слід доручити секретарю судового засідання (особі, відповідальних за технічне забезпечення відеоконференції) Бродівського районного суду Львівської області погодити з представниками компетентних органів Республіки Вірменія, що будуть забезпечувати надання міжнародної правової допомоги у вигляді допиту за допомогою відеоконференції, додаткові дати для допиту свідка.

Зважаючи на те, що місцем проживання свідка є Республіка Вірменія, слід залучити у Бродівському районному суді Львівської області в залі судових засідань для допиту свідка у вищезазначені дати перекладача з української мови на вірменську.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 22, 350, 369-372, 376, 541, 542, 545, 548, 552 КПК України, суд, -

ухвалив :

Звернутись до Міністерства юстиції України для направлення запиту до Республіки Вірменія про надання міжнародної правової допомоги, а саме: організації проведення допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт Республіки Вірменія від 16 листопада 2016 року, номер НОМЕР_1 (реєстрація проживання : с. Верін-Двін, Араратська область, Республіка Вірменія) в режимі відеоконференції з приміщення відповідної установи Республіки Вірменія.

Допит свідка в режимі відеоконференції з приміщення відповідної установи Республіки Вірменія буде здійснено Бродівським районним судом Львівської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області за адресою: 80600, Львівська області, Золочівський район, м. Броди, майдан Свободи,10).

Призначити допит свідка ОСОБА_10 ) Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 Громадянство: Республіка Вірменія Місце народження: Республіка Вірменія Місце реєстрації проживання: Республіка Вірменія, Араратська область, с. В. Двін, в режимі відеоконференції з приміщення відповідної установи Республіки Вірменія на 27 листопада 2026 року о 10 годині 00 хвилин (за Київським часом).

Визначити резервну дату та час допиту свідка ОСОБА_10 ) Ім`я: Баніпала (BANIPAL) 17 грудня 2026 о 16 годині (за Київським часом).

У випадку неможливості здійснення допиту у визначені цією ухвалою дати, доручити секретарю судового засідання (особі, відповідальній за технічне забезпечення відеоконференції) Бродівського районного суду Львівської області погодити з представниками компетентних органів Республіки Вірменія, що будуть забезпечувати надання міжнародної правової допомоги у вигляді допиту свідка за допомогою відеоконференції додаткові дати для допиту свідка.

Залучити у Бродівський районний суд Львівської області в зал суду в м. Броди для допиту свідка перекладача з/на української на вірменську в вищезазначену дату судового засідання.

Доручити уповноваженій особі відповідних компетентних установ (судів), на території яких буде здійснюватися допит свідка ОСОБА_7 вручити останньому пам`ятку про процесуальні права за статтею 66 КПК України та текст присяги свідка за статтею 352 КПК України, роз`яснити, що він може скористатися правом відмови давати показання, яке йому надане законодавством України відповідно до статті 63 Конституції України, статті 65 КПК України, або законодавством Республіки Вірменія, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з вказаним свідком до закінчення його допиту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1