Постановление суда № 140199526, 30.09.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/8937/26

Провадження №: 2/336/5838/2026

У Х В А Л А

про виправлення описки

30 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко Павло Леонідович, розглянувши питання про виправлення описки з власної ініціативи в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2026 у цивільній справі за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2026 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Під час виготовлення тексту зазначеної ухвали судом допущено описку у прізвищі відповідача, а саме по всьому тексту ухвали помилково зазначено прізвище « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з частиною першою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень за ініціативою суду вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправлення описки не може змінювати зміст судового рішення та спрямоване виключно на усунення технічних неточностей, допущених під час його оформлення.

З матеріалів справи вбачається, що правильним прізвищем відповідача є « ОСОБА_3 », тоді як в ухвалі суду від 17.09.2026 про відкриття провадження у справі помилково зазначено прізвище « ОСОБА_2 ».

Отже, зазначена неточність має характер технічної описки, її виправлення не змінює змісту ухвали суду та стосується лише правильного зазначення прізвища відповідача.

За таких обставин суд доходить висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 258261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2026 року про відкриття провадження у цивільній справі ЄУН № 336/8937/26 за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

По всьому тексту ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2026 року прізвище відповідача замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 » вважати правильним « ОСОБА_3 ».

В іншій частині ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2026 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: П.Л.Коваленко