Постановление суда № 140199390, 24.09.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/10888/25 1-кс/335/3480/2026

24 вересня 2026 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку із застосування запобіжного заходу у вигляді застави, у кримінальному провадженні № 12025080000000180 від 12 вересня 2025 року за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369-2 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025080000000180 від 12.09.2025, в обґрунтування якого зазначено наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025080000000180 від 12.09.2025 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст.358, ч. 3 ст. 368 КК України.

06.05.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2025 року військовозобов`язаний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був доставлений до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 для проходження військово-лікарської комісії, за результатами якої був визнаний придатним до військової служби. В ході проходження військово-лікарської комісії, ОСОБА_4 звернувся за допомогою до раніше знайомої ОСОБА_6 , яка працювала сімейним лікарем КНП «Міська лікарня №4» ЗМР, яка в свою чергу пообіцяла, що за грошову суму у розмірі 15 500 доларів США, вирішить питання про зупинку «процесу» мобілізації. Так, ОСОБА_6 передає вищевказану суму довіреній особі від ТЦК у м. Запоріжжі, після чого ОСОБА_4 відпускають, він повертається до м. Запоріжжя та передає обумовлені грошові кошти ОСОБА_6 .

Так, 25 грудня 2025 року о 11 год. 23 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у робочому кабінеті завідуючої соматичного відділення КНП «Міська лікарня №4» ОСОБА_6 за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, будинок №9, діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на надання неправомірної вигоди для невстановлених посадових осіб ТЦК у м. Запоріжжі, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, надав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 15 500 доларів США, що станом на 25.12.2025 відповідно до офіційного курсу валют, встановлений Національним банком України (НБУ), становив 635 389 грн., як неправомірну вигоду за організацію умов за яких, в подальшому, ОСОБА_6 вирішить питання про зупинку «процесу» мобілізації та таким чином надав неправомірну вигоду, для третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК, тобто надання неправомірної вигоди особі, яка пропонує чи обіцяє (погоджується) за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні вказаних злочинів є обґрунтованим на підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів, серед яких у тому числі: рапортами про виявлення ознак кримінальних правопорушень; протоколами негласних слідчих (розшукових) дій; протоколами оглядів матеріальних носіїв інформації, які записані під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій; іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

При цьому, ОСОБА_4 відповідно до ч.4 ст.12 КК України підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом, згідно санкції ч.1 ст.369-2 КК України, передбачено покарання у вигляді караються штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді застави та виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, відповідно, обумовлюється наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Метою та підставами застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити вищезазначені дії.

Так, ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Вказаний ризик органом досудового розслідування обґрунтовується наступним:

Як зазначено вище, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до двох років.

Крім того, щодо ОСОБА_4 в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у випадку перебування на волі вона може покинути межі м. Києва чим унеможливить повне, швидке та неупереджене проведення досудового розслідування.

Все вищезазначене дає органу досудового розслідування достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 при не застосуванні запобіжного заходу, у подальшому може переховуватись від слідства та суду, знищувати, ховати будь які речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

08.05.2026 ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя по справі №335/10888/25, № 1-кс/335/1672/2026 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 66 560 гривень та покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком до 06.07.2026 року, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

02.07.2026 ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком до 06.08.2026 року, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи роботи.

29.07.2026 ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком до 29.09.2026 року, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи роботи.

Враховуючи, що ризики та обставини, якими керувався суд при обранні запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , не перестали існувати, тому є підстави для їх продовження у зв`язку з необхідністю продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Ураховуючи наведене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам вчинення наведених дій та для виконання завдань кримінального провадження, прокурор просить продовжити строк дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строку досудового розслідування, а саме:прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи роботи.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, з підстав, викладених у клопотанні.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора, проте заперечував щодо його обґрунтування.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025080000000180 від 12.09.2025 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст.358, ч. 3 ст. 368 КК України.

06.05.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369-2 КК України.

08.05.2026 ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя по справі №335/10888/25, № 1-кс/335/1672/2026 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 66 560 гривень та покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком до 06.07.2026 року, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Застава у встановленому ухвалою слідчого судді розмірі була внесена 08.05.2026 року заставодавцем на відповідний рахунок.

02.07.2026 ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком до 06.08.2026 року, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи роботи.

29.07.2026 ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком до 29.09.2026 року, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи роботи.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні досудове розслідування не закінчено, постановою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 від 30.06.2026 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025080000000180 від 12.09.2025, до трьох місяців, тобто до 06.08.2026 року.

Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 28.07.2026 рокупродовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025080000000180 від 12.09.2025 до п`яти місяців, тобто до 06.10.2026 включно, в строк якого не входить строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами провадження.

Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 24.09.2026 року продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025080000000180 від 12.09.2025 до шести місяців, тобто до 06.11.2026, в строк якого не входить строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, слідчий суддя враховує наявність наведених у клопотанні і підтверджених матеріалами кримінального провадження обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді, обставини вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість та ступінь участі останнього у його вчиненні.

Також слідчий суддя враховує вік підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, стан здоров`я, та дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , який раніше не засуджений, офіційно непрацевлаштований, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, постійне місце проживання.

Крім того, в ході розгляду клопотання прокурором доведено, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, не зменшилися і продовжують існувати, що, на переконання слідчого судді, виправдовує подальше покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, які наведені прокурором, а також обсяг процесуальних дій, які необхідно провести органу досудового розслідування, дають підстави слідчому судді дійти висновку про необхідність продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме:прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи роботи.

У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, та вважає за необхідне продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії передбачених ч.5 ст. 194 КПК України обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави в межах строку досудового розслідування - до 06.11.2026 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 193, 197, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України, строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, до 06 листопада 2026 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи роботи.

Встановити строк дії даної ухвали до 06 листопада 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1