№ 140199012, 30.09.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/8587/26

Провадження № 3/303/1700/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , громадянина України,

- за частиною 3 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2026 року о 07 годині 30 хвилин від командира зведеного навчального підрозділу військової частини НОМЕР_1 надійшла відповідь про факт відсутності під час перевірки наявності особового складу військовослужбовця служби за мобілізацією солдата ОСОБА_1 , який самовільно залишив розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та був відсутній на військовій службі без поважних причин та проводив час на власний розсуд.

27 вересня 2026 року представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 на стаціонарному посту Нижні ворота було встановлено місце перебування солдата ОСОБА_1 , якого в подальшому було передано представникам підрозділу військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .

Такі дії кваліфіковані за частиною 3 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слід зазначити, що рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Наразі вжито всі необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у зв`язку з чим причини неявки правопорушника до суду визнані неповажними.

Таким чином, відповідно до вимог статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Адміністративним правопорушенням згідно частини 3 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнається, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, слід прийти до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 , в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення ЛВУ№315 від 27 вересня 2026 року, доповіддю №532нт про факт самовільного залишення частини (без зброї) військовослужбовцем призваного по мобілізації військової частини НОМЕР_1 (співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 військовослужбовців призваних по мобілізації військової частини (місто Мукачево ППД) 17АК,ОК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » солдатом ОСОБА_1

27 вересня 2026 року від командира військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 , надійшла доповідь, про факт самовільного залишення частини (без зброї) військової частини НОМЕР_1 та повернення військовослужбовцем призваного по мобілізації в/ч НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_1 , який попередньо о 07 годині 30 хвилин під час перевірки особового складу, був відсутній.

Відповідно до статей 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, слід визнати необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 , та попередження вчинення ним нових правопорушень, призначити йому адміністративного стягнення в межах санкції інкримінованої статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 172-11, 280, 282-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8500 (вісім тисячі п`ятсот) гривень.

Розрахунковий рахунок для сплати штрафу: UA798999980313050106000007383, Призначення платежу 21081100, ЄДРПОУ 37975895, отримувач ГУК у Закарпатської області/Мукачівська ТГг/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ), судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп., який зарахувати: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу судовий збір; пункт ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Оксана МАРГИТИЧ