Постановление суда № 140198900, 30.09.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 вересня 2026 року м. Суми Справа № 480/4943/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А. І. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовною заявою прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської областіпро визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.

Прокурор в інтересах держави звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати відповідача вчинити дії щодо оформлення правовстановлюючих документів та державної реєстрації права комунальної власності на будівлі та споруди Соснівського освітнього комплексу "Ліцей-заклад дошкільної освіти" імені Анатолія Шульги Попівської сільської ради Конотопського району за адресою: с. Соснівка, вул. Шкільна, 1.

08.07.2026 судом було постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду надійшли заяви відповідача від 17.09.2026 про закриття провадження у справі на підставі норми п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України. Також до суду надійшли пояснення прокурора від 25.09.2026 та від 28.09.2026, в яких прокурор не заперечує проти закриття провадження на підставі заяв відповідача

Суд дійшов висновку про закриття провадження з огляду на наступні обставини.

Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Відповідно до норми п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

В матеріалах справи наявні витяг з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва щодо Соснівського освітнього комплексу "Ліцей-заклад дошкільної освіти", а також 5 витягів з Державного реєстру речових прав щодо реєстрації права комунальної власності такого освітнього закладу.

Отже відповідачем було оформлено правовстановлюючі докумени та здійснено державну реєстрацію права комунальної власності на будівлі та споруди Соснівського освітнього комплексу "Ліцей-заклад дошкільної освіти", що не заперечується сторонами.

Оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень та суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення інтересу держави, за захистом якого прокурор звернувся до суду, неможливе без ухвалення рішення по суті, то суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, а саме на підставі норми п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Керуючись положеннями статей 238, 248, 256, 295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяви Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 17.09.2026 про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі за позовною заявою прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя А.І. Сидорук