Постановление суда № 140197692, 30.09.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/27442/26

У Х В А Л А

30 вересня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2026 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 з вимогами:

1. Визнати протиправними дії працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

2. Визнати протиправними та скасувати Наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про призов на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 24.09.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 . Вирішив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами та у змішаній формі.

28.09.2026 до суду від представника ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить суд виправити допущені в ухвалі про відкриття провадження у справі описки, замінити у тексті ухвали у відповідних відмінках найменування відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Розглянувши доводи заявника суд зазначає, що питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано ст. 253 КАС України, частиною 1 якої передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується розгляду заяви представника позивача в порядку ст.253 КАС України суд встановив, що звертаючись із цим позовом до Одеського окружного адміністративного суду в якості відповідача у справі позивачем було визначено ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Однак, у зв`язку із тим, що при реєстрації в суді даної позовної заяви в якості відповідача було помилково зазначено відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_8 , судом в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 24.09.2026 по усьому тексту цієї ухвали помилково зазначено відповідачем (у відповідних відмінках) ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Враховуючи викладене та очевидність допущеної описки, на підставі ст.253 КАС України, суд вважає доцільним внести відповідні виправлення у вказане вище судове рішення (ухвалу суду від 24.09.2026), зазначивши вірно найменування відповідача у справі по усьому тексту цієї ухвали у відповідних відмінках ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 24.09.2026 у справі №420/27442/26, зазначивши вірно по усьому тексту цієї ухвали та у її резолютивній частині у відповідних відмінках правильне найменування відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_7 », замість помилково зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 24.09.2026 по справі №420/27442/26.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 294-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА