Постановление суда № 140197387, 30.09.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 вересня 2026 року м. Львівсправа № 380/512/26

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача від 27 серпня 2026 року про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову та повернення судового збору у справі № 380/512/26 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Яворівська ДЕД» про стягнення заборгованості у сумі 16844,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (позивач) до Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Яворівська ДЕД» (відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 16844,72 грн.

Підставою позову є наявність, на думку позивача, підстав для стягнення з відповідача заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за червень - серпень 2025 року в сумі 16844,72 грн.

Ухвалою судді від 16 лютого 2026 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

27 серпня 2026 року від позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від 27 серпня 2026 року, яке мотивоване тим, що 18 березня 2026 року відповідач погасив заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за червень - серпень 2025 року в сумі 16844,72 грн, тому позивач відмовляється від цього позову.

Також позивач вказує, що за подання цього позову до суду він сплатив судовий збір у розмірі 3328,00 грн, тому, враховуючи відмову позивача від позову, суд на підставі частини першої статті 142 КАС України та частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір» має вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого під час подання позову.

З огляду на наведене просить суд:

- прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі;

- вирішити питання про повернення Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого під час подання позовної заяви.

Вирішуючи вказане клопотання позивача, суд зазначає таке.

Згідно із пунктом 3 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно із частинами першою, третьою, п`ятою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на те, що від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, і така відмова не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, враховуючи, що сума заборгованості, яка є предметом стягнення у цій справі, погашена відповідачем повністю, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та закриття провадження у цій справі на підставі пункту 2 частини першої статті 238 КАС України.

Щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого під час подання позовної заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За змістом частини першої статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд встановив, що за подання цього позову до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 3328,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями від 24 вересня 2025 року № 6682 (3028,00 грн) та від 23 січня 2026 року № 260 (300,00 грн).

Ураховуючи наведене правове регулювання, позивачу з Державного бюджету України належить повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого під час подання цього позову, що становить 1664,00 грн.

Щодо клопотання відповідача від 28 квітня 2026 року про передачу справи № 380/512/26 за підсудністю, то оскільки суд прийняв відмову позивача від позову та у зв`язку з цим закрив провадження у справі, підстави для розгляду та вирішення такого клопотання відповідача відсутні.

Керуючись ст.ст.142, 189, 238, 239, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача від 27 серпня 2026 року про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову та повернення судового збору задовольнити.

Провадження у справі № 380/512/26 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016, код ЄДРПОУ 13814885) до Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (вул. В. Великого, 54, м. Львів, 79053, код ЄДРПОУ 31978981) в особі філії «Яворівська ДЕД» (вул. Яворівська, 54, смт Івано-Франкове, Яворівський район, Львівська область, 81070, код ЄДРПОУ 26231286) про стягнення заборгованості у сумі 16844,72 грн закрити.

Повернути з Державного бюджету України Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання цього позову відповідно до платіжних інструкцій від 24 вересня 2025 року № 6682 та від 23 січня 2026 року № 260, що становить 1664,00 грн.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 30 вересня 2026 року.

СуддяКлименко Оксана Миколаївна