Постановление суда № 140197150, 29.09.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/7728/26

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

29 вересня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Крутько О.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення описки у виконавчому листі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15 червня 2026 року позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 12.03.2026 №133850022730 про відмову у призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Одеській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_2 період навчання з 01.09.1988 по 12.06.1992 згідно диплому серії НОМЕР_1 від 30.06.1994.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Одеській області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_2 за Списком №2 періоди роботи 18.07.1994 по 28.03.2001, з 01.03.2001 по 30.09.2004 та з 01.08.2008 по 24.06.2016 згідно трудової книжки серії НОМЕР_2 від 24.07.1994 та довідки №7 від 26.01.2026, виданої Приватним акціонерним товариством Спеціалізоване монтажне управління №24.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до пункту 2 частини 2 статті 114 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 04.03.2026, з урахуванням правової позиції, викладеної судом у цьому рішенні.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (адреса: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ЄДРПОУ: 20987385) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) судовий збір на суму 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) грн. 96 коп.

Відповідачем подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні. Заявник вказує, що в резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.06.2026 р. у справі №380/7728/26 помилково вказано прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Суд при вирішенні заяви про внесення виправлення у судове рішення, виходив з наступного.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в резолютивній частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.06.2026 р. у справі №380/7728/26 допущено технічну описку, помилково вказано прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 »..

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в рішенні суду є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представник відповідача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.06.2026 р. у справі №380/7728/26, зазначивши правильне прізвище позивача: « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_3 ».

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про внесення виправлень в судове рішення може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Крутько О.В.