Постановление суда № 140197052, 30.09.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 вересня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/6972/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури (код ЄДРПОУ 02910025; адреса: вул. Братів Лисенків, 5, м. Знам`янка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27400)

до Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (код ЄДРПОУ 04364911; вул. Паркова, 4, селище Компаніївка, Кропивиицький район, Кіровоградська область, 28400,)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов?язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

Заступник керівника Знам`янської окружної прокуратури звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд :

- визнати протиправним та скасувати пункт 1 рішення Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області № 7459 від 21.12.2023 в частині затвердження проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення на для сінокосіння і випасання худоби (код КВЦПЗ - 01.08) земельних ділянок з кадастровими номерами: 3522855100:02:000:9167, 3522855100:02:000:9005, 35Е2855100:02:000:9006, 3522855100:02:000:9003, 3522855100:02:000:9002, 352855100:02:000:9201;

- визнати протиправним та скасувати пункт 2 рішення Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області № 7459 від 21.12.2023 про зміну цільового призначення земельних ділянок з кадастровими номерами: 3522855100:02:000:9167, 3522855100:02:000:9005, 3522855100:02:000:9006, 522855100:02:000:9003, 3522855100:02:000:9002, 3522855100:02:000:9201 з для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (код КВЦПЗ - 01.01) на для сінокосіння та випасання худоби (код КВЦПЗ - 01.08);

- зобов`язати Компаніївську селищну раду Кропивницького району Кіровоградської області відповідно до вимог чинного законодавства вжити заходів з внесення змін до відомостей Державного земельного кадастру про земельні ділянки з кадастровими номерами 3522855100:02:000:9167, 522855100:02:000:9005, 3522855100:02:000:9006, 3522855100:02:000:9003, 522855100:02:000:9002, 3522855100:02:000:9201 в частині зміни їх цільового призначення з 01.08 для сінокосіння і випасання худоби на 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 19 Кодексу адміністративного судочинства України); справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду (статті 20, 22, 25 КАС України).

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161, 172 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною четвертою статті 12 та частиною четвертою статті 257 КАС України даний спір не віднесено до переліку справ, що підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження.

Суд вважає, що спір можна віднести до справ незначної складності у розумінні пункту 10 частини п`ятої статті 12 КАС України та розглянути його за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини першої статті 257 КАС України.

При цьому, справу належить розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, з огляду на відсутність клопотань будь-якої із сторін про інше (частина п`ята статті 262 КАС України).

Керуючись статтями 160-161, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №340/6972/26.

Справа розглядатиметься суддею Кравчук О. В. одноособово, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду та одночасного надіслання позивачеві відзиву на позов та наявних доказів на підтвердження викладених у ньому обставин.

Відзив має відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України.

Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана позивачеві.

Роз`яснити, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Звернути увагу сторін, що відповідно до частини дев`ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу та третій особі також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК