Постановление суда № 140196951, 30.09.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/6986/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до

Головного сервісного центру МВС України (04071, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62, ЄДРПОУ 40109173),

Головного сервісного центру МВС України в особі відокремленого підрозділу Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС) в особі ТСЦ МВС №3247 (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ЄДРПОУ 45574396)

Головного сервісного центру МВС України в особі відокремленого підрозділу Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) (21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24, ЄДРПОУ 45400035)

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС) в особі Територіального сервісного центру №3247 щодо внесення до Єдиного державного реєстру МВС відомостей про зміну статусу посвідчення водія серії НОМЕР_2 на статус «підлягає вилученню» на підставі постанови Ірпінського міського суду Київської області від 23 серпня 2022 року у справі № 367/2253/22 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати протиправною та скасувати відмову Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС), викладену в листі №31/31 /06/1041-аз/05-2026-1071-2026 від 07 серпня 2026 року, щодо відмови у видаленні з Єдиного державного реєстру МВС недостовірної інформації про статус посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головний сервісний центр МВС України в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) видалити з Єдиного державного реєстру МВС інформацію про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_1 , «підлягає вилученню»;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у рахунок відшкодування моральної шкоди:

з урахуванням ступеня участі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС) - грошові кошти у розмірі 70000 грн;

з урахуванням ступеня участі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) - грошові кошти в розмірі 30000 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В даному випадку у якості відповідачів позивачем визначено Головний сервісний центр МВС України, Головний сервісний центр МВС України в особі відокремленого підрозділу Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС) в особі ТСЦ МВС №3247, Головний сервісний центр МВС України в особі відокремленого підрозділу Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС), тоді як позовні вимоги звернуті лише до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) та Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС) в особі Територіального сервісного центру №3247.

Отже, позивачу слід подати до суду уточнену позовну заяву у якій слід визначитись з відповідачами або зі змістом позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з встановленням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 243, 248, 256, 287 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС України, Головного сервісного центру МВС України в особі відокремленого підрозділу Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС) в особі ТСЦ МВС №3247, Головного сервісного центру МВС України в особі відокремленого підрозділу Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, передбаченому ст.256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА