Постановление суда № 140196653, 29.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 вересня 2026 року Справа № 640/15614/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І. І., розглянувши в місті Києві заяву представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon у справі за позовом Державного агентства резерву України до Головного Управління Державної казначейської служби України у м. Києві, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Державна казначейська служба України, - ПАТ "Укрнафта" про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дію,

в с т а н о в и в:

В серпні 2019 року Державне агентство резерву України звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Головного Управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною щодо не повернення наказу Господарського суду м. Києва від 18.09.2008 №34/3-8/160 стягувачу та зобов`язання повернути наказ, як такий, що пред`явлено до виконання з пропущенням установленого строку.

29.08.2019 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, залучено третю особу без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Державна казначейська служба України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Бастіона, 6).

29.08.2019 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відмовлено у задоволенні заяви Державного агентства резерву України про забезпечення позову.

18.09.2019 до суду подано відзив відповідачем із додатковими доказами.

23.09.2019 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва залишено без задоволення клопотання третьої особи про розгляд справи в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

24.10.2019 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва залучено до справи третю особу без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ПАТ "Укрнафта".

04.11.2019 третьою особою ПАТ "Укрнафта" подано пояснення із додатковими доказами.

06.04.2021 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва прийнято справу до провадження іншим суддею.

29.04.2021 долучено до справи пояснення третьою особою ПАТ "Укрнафта" та ухвалу копії Господарського суду міста Києва №34/3-8/160 від 17.05.2018, постанови Київського апеляційного господарського суду №34/3-8/160 від 17.05.2018.

Відповідно до Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва; утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві; визначено територіальну юрисдикцію Київського міського окружного адміністративного суду, яка поширюється на місто Київ.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа надіслана до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

16.07.2024 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 16.07.2024 справа розподілена судді Войтович І.І.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25 липня 2024 року адміністративну справи прийнято до провадження, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Остання дата судового засідання визначена на 30.09.2026 о 13:15 год.

18.09.2026 до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява участь у судовому засіданні, призначеному на 30.09.2026 о 13:15 та подальших судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи отриману 18.09.2026 заяву від представника відповідача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає можливим розглянути клопотання та зазначає наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2, 3 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Вирішуючи заяву представника відповідача про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд приходить висновку, що така подана з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам щодо форми і змісту.

Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції суд не встановив.

Крім цього, у Київському окружному адміністративному суді наявна технічна можливість провести підготовче засідання у вказаний спосіб, а саме за допомогою відеоконференцзв`язку "ВКЗ".

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення права представника відповідача на участь у розгляді справи № 640/15614/19 суд вважає, що заява представника відповідача подана 18.09.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованою та належать до задоволення.

Керуючись ст. ст. 195, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Судове засідання призначене на 30.09.2026 о 13:15 год та наступні судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції з використанням відеоконференцзв`язку "ВКЗ" за участі представника відповідача Левчук О.В.

3. Роз`яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в cистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою cистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в засіданні.

Також, роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І. І.