Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 вересня 2026 рокуСправа № 360/1282/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Загацька Т.В., перевіривши матеріали за заявою Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну порядку та способу виконання судового рішення у справі № 360/1282/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької районної державної адміністрації Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -
УСТАНОВИВ:
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької районної державної адміністрації Луганської області, в якій позивач просив:
- визнати противоправною бездіяльність УСЗН Сєвєродонецької РДА щодо нездійснення позивачу нарахування та виплати щорічної грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік, виходячи з розміру п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених коштів;
- зобов`язати УСЗН Сєвєродонецької РДА здійснити нарахування та виплату щорічної грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік, виходячи з розміру п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених коштів.
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 09.08.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької районної державної адміністрації Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії задоволено; визнано протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької районної державної адміністрації Луганської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком; зобов`язано Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької районної державної адміністрації Луганської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 05 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги.
До Луганського окружного адміністративного суду 07.05.2026 надійшла заява Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну порядку та способу виконання судового рішення у справі № 360/1282/22, в якій представник заявника просить суд вирішити питання про зміну способу та порядку виконання рішення у справі № 360/1282/22 шляхом стягнення з Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької районної державної адміністрації Луганської області на користь ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком у розмірі 7 354 грн.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12.05.2026 заяву Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну порядку та способу виконання судового рішення у справі № 360/1282/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької районної державної адміністрації Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, призначено до розгляду в письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін; запропоновано боржнику протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати суду письмовий відзив на заяву про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення; зобов`язано боржника протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати суду належним чином засвідчені копії: вжитих заходів для фактичного виконання в повному обсязі рішення Луганського окружного адміністративного суду від 09.08.2022 у справі № 360/1282/22; довідку про розмір заборгованості з недоплаченої грошової допомоги до 05 травня 2021 року, яка не виплачена ОСОБА_1 на виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 09.08.2022 у справі № 360/1282/22.
Рішенням Вищої ради правосуддя «Про зміну територіальної підсудності судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду» від 21.05.2026 № 960/0/15-26, зокрема, змінено з 01.06.2026 територіальну підсудність судових справ Луганського окружного адміністративного суду шляхом її передачі до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
На виконання згаданого рішення Вищої ради правосуддя справу № 360/1282/22 передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду заяви про зміну порядку та способу виконання судового рішення судді Загацькій Т.В.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2026 прийнято до провадження адміністративну справу № 360/1282/22; заяву Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну порядку та способу виконання судового рішення у справі № 360/1282/22 залишено без руху після прийняття.
Представником Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на виконання вказаної ухвали надано заяву про усунення недоліків позову.
Особливості розгляду заяви про відстрочення і розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення визначені ст. 378 КАС України, відповідно до ч. 1 якої за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Згідно з ч.2 ст.378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З огляду на викладене та враховуючи положення ст.ст.378 КАС України, подану заяву необхідно призначити до розгляду.
Водночас Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 5 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому пролонговано Указами від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023, від 26.07.2023 № 451/2023, від 06.11.2023 № 734/2023, від 05.02.2024 № 49/2024, від 06.05.2024 № 271/2024, від 23.07.2024 № 469/2024, від 28.10.2024 № 740/2024, від 14.01.2025 № 26/2025, від 15.04.2024 № 235/2025, від 14.07.2025 № 478/2025, від 20.10.2025 № 793/2025; від 12.01.2026 № 40/2026, від 27.04.2026 № 342/2026, від 13.07.2026 № 596/2026.
Згідно з опублікованими Радою суддів України 02.03.2022 Рекомендаціями щодо роботи судів в умовах воєнного стану, судам України рекомендовано за можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через залучення до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.
Враховуючи введений в Україні воєнний стан, беручи до уваги вище зазначені рекомендації Ради суддів України, з метою забезпечення збереження життя та здоров`я учасників справи та працівників апарату суду, розгляд заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі здійснити в письмовому провадженні без виклику сторін (без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи).
Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд заяви представника Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну порядку та способу виконання судового рішення у справі № 360/1282/22 здійснювати в порядку письмового провадження.
Запропонувати Управлінню соціального захисту населення Сєвєродонецької районної державної адміністрації Луганської області в семиденний строк з моменту отримання цієї ухвали суду надати письмові пояснення щодо заяви Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу виконання рішення суду та довідку щодо розміру заборгованості, утвореної та не виплаченої на виконання судового рішення.
Роз`яснити сторонам, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, докази можуть бути подані до суду в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Т.В. Загацька
Судебное решение № 140195482, Дніпропетровський окружний адміністративний суд было принято 30.09.2026. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 360/1282/22. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: