Постановление суда № 140193784, 30.09.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18495/26

Провадження №1-кс/522/5036/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження №12026163520000540 від 17.09.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 17.09.2026 в період часу з 20:40 години по 21:28 години за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 58, в межах парку «Дюківський сад», які зі слів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належать йому, а саме: 4 (чотири) згортки липкої стрічки червоного кольору, в яких перебуває зіп-пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження, які поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ № NPU 6100041; 1 (один) експрес тест «DSY Synthotics Test», який поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ № NPU 6100042; 48 (сорок вісім) згортків липкої стрічки різних кольорів, з них 10 (десять) згортків липкої стрічки жовто-зеленого кольору, 10 (десять) згортків липкої стрічки синього кольору, 8 (вісім) згортків липкої стрічки червоного кольору, 20 (двадцять) згортків липкої стрічки жовтого кольору, в яких перебуває зіп-пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження, які поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ № PSP 2296722; 2 (два) зіп-пакети в яких були запаковані згортки, 3 (три) листівки з маркуванням, які поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ № NPU 6100039; 1 (один) мобільний телефон Iphone 17 Pro білого кольору, Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , в якому перебуває номер НОМЕР_3 , який поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ № NPU 6100044.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2026 до чергової частини відділення поліції №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на спецлінію "102" про те, що 17.09.2026 у Дюківському парку в місті Одеса гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно збув наркотичні засоби.

За даним фактом слідчим відділенням відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 12026163520000540 від 17.09.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

17.09.2026 в період часу з 20:40 години по 21:28 години за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 58, в межах парку «Дюківський сад» із застосуванням безперервної відеофіксації, у присутності двох понятих, слідчим СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події в порядку ст. 237 КПК України.

В ході огляду виявлено та вилучено: 4 (чотири) згортки липкої стрічки червоного кольору, в яких перебуває зіп-пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження, які поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ № NPU 6100041; 1 (один) експрес тест «DSY Synthotics Test», який поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ № NPU 6100042; 48 (сорок вісім) згортків липкої стрічки різних кольорів, з них 10 (десять) згортків липкої стрічки жовто-зеленого кольору, 10 (десять) згортків липкої стрічки синього кольору, 8 (вісім) згортків липкої стрічки червоного кольору, 20 (двадцять) згортків липкої стрічки жовтого кольору, в яких перебуває зіп-пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження, які поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ № PSP 2296722; 2 (два) зіп-пакети в яких були запаковані згортки, 3 (три) листівки з маркуванням, які поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ № NPU 6100039; 1 (один) мобільний телефон Iphone 17 Pro білого кольору, Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , в якому перебуває номер НОМЕР_3 , який поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ № NPU 6100044.

Під час проведення слідчої дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що вилучені речі належать йому.

Зауважень та доповнень від учасників слідчої (розшукової) дії, у тому числі від ОСОБА_5 , не надходило.

Вилучені 17.09.2026 під час огляду місця події згортки із речовиною зеленого кольору рослинного походження, експрес-тест, зіп-пакети, листівки з маркуванням та мобільний телефон мають значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути предметами кримінального правопорушення, містити на собі його сліди, а також містити відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим відповідають критеріям речових доказів, визначеним ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що вилучені 17.09.2026 під час огляду місця події згортки із речовиною зеленого кольору рослинного походження, експрес-тест, пакувальний матеріал, листівки з маркуванням та мобільний телефон мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, підлягають подальшому огляду та дослідженню, а речовина рослинного походження відповідному експертному дослідженню, з метою забезпечення збереження зазначених речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням №12026163520000540 від 17.09.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

17.09.2026 в період часу з 20:40 години по 21:28 години за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 58, в межах парку «Дюківський сад» із застосуванням безперервної відеофіксації, у присутності двох понятих, слідчим СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події в порядку ст. 237 КПК України, під час проведення якого було виявлено та вилучено вищезазначені речі.

Під час проведення слідчої дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що вилучені речі належать йому.

18.09.2026 постановою слідчого вищезазначені речі визнані речовими доказами.

18.09.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами.

Вищевказані речі мають значення для об`єктивного досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні. Крім цього, вилучені предмети необхідні для призначення ряду судових експертиз в рамках кримінального провадження.

Необхідність арешту зумовлюється тим, що незастосування цього заходу зумовить труднощі та неможливість органу досудового розслідування провести огляд вилученого майна, та в подальшому, в разі необхідності, провести відповідні експертизи та необхідний комплекс слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення істини по справі, а у разі не накладення арешту таке майно може бути приховане, пошкоджене чи знищене з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене в клопотанні майно, може містити відомості про обставини вчинення злочину, отже має значення речових доказів, оскільки воно само по собі або у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження №12026163520000540 від 17.09.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 17.09.2026 в період часу з 20:40 години по 21:28 години за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 58, в межах парку «Дюківський сад», які зі слів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належать йому, а саме:

- 4 (чотири) згортки липкої стрічки червоного кольору, в яких перебуває зіп-пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження, які поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ № NPU 6100041;

- 1 (один) експрес тест «DSY Synthotics Test», який поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ № NPU 6100042;

- 48 (сорок вісім) згортків липкої стрічки різних кольорів, з них 10 (десять) згортків липкої стрічки жовто-зеленого кольору, 10 (десять) згортків липкої стрічки синього кольору, 8 (вісім) згортків липкої стрічки червоного кольору, 20 (двадцять) згортків липкої стрічки жовтого кольору, в яких перебуває зіп-пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження, які поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ № PSP 2296722;

- 2 (два) зіп-пакети в яких були запаковані згортки, 3 (три) листівки з маркуванням, які поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ № NPU 6100039;

- 1 (один) мобільний телефон Iphone 17 Pro білого кольору, Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , в якому перебуває номер НОМЕР_3 , який поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ № NPU 6100044.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити дізнавачу та прокурору у кримінальному провадженні №12026163520000540.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: