Постановление суда № 140193587, 30.09.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/2118/26

Номер провадження № 6/521/823/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Должненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі №219, в місті Одеса цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Україна» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 521/2118/26 за заявою ТОВ «Нафтогаз Україна» відносно ОСОБА_1 про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за заявою про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ.

23.02.2026 року Хаджибейським районним судом м. Одеси видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» суму заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 68130,44 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 332,80 грн.

До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Україна» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 521/2118/26 за заявою ТОВ «Нафтогаз Україна» відносно ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

У заяві представник заявника просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ у справі № 521/2118/26, виданий 23.02.2026 року Хаджибейським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» суму заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 68130,44 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 332,80 грн. з підстав того, що вимога до ОСОБА_1 була заявлена помилково та остання немає заборгованості перед заявником.

За ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Cуд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.02.2026 року Хаджибейським районним судом м. Одеси видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» суму заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 68130,44 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 332,80 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, проте наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (відсутність у боржника обов`язку), зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

При цьому, словосполучення "або з інших причин" стосується саме відсутності (припинення) обов`язку боржника, який підлягає виконанню. Підстави припинення зобов`язання визначені главою 50 розділу І книги п`ятої ЦК України.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що обов`язок ОСОБА_1 виконати судовий наказ відсутній, суд приходить до висновку, що судовий наказ, виданий Хаджибейським районним судом м. Одеси 23.02.2026 року про визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 432, 258-261, 432 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Україна» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 521/2118/26 за заявою ТОВ «Нафтогаз Україна» відносно ОСОБА_1 про видачу судового наказу - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ № 521/2118/26 виданий Хаджибейським районним судом м. Одеси від 23.02.2026 року у справі № 521/2118/26 за заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (ЄДРПОУ 40121452, вул. Шолуденка, 1, Київ) суму заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 68130,44 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 332,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.09.2026 року

Суддя: О.С. Леонов