Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 505/2142/26
Провадження № 2/505/3483/2026
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2026 року місто Подільськ
Подільський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Білоуса В.М.
секретар судового засідання Негрескул Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Подільськ Одеської області, справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом в сумі 23600,00 грн. посилаючись на те, що 08 жовтня 2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №72871923 в електронній формі та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до умов договору відповідачу надано кредит у розмірі 5900,00 грн., строк 30 днів із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 2,5 %. Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №72871923 від 08 жовтня 2022 року виконав свої зобов`язання, зокрема передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 5900,00 грн. 05 січня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» укладено Договір факторингу №031-050123, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступає) ТОВ «Сіроко Фінанс» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Сіроко Фінанс» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. 05 грудня 2025 року між ТОВ «Сіроко Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» укладено Договір факторингу №05/12/25-01, у відповідності до умов якого ТОВ «Сіроко Фінанс» передало (відступає) ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі за договором №72871923 від 08 жовтня 2022 року. Позивач просить суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за Договором позики №72871923 в розмірі 23600,00 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн.
У судове засідання представник позивача ТОВ «Деал Фінанс Груп» не з`явився, однак надав заяву,згідно якої просить розглялянути справу без участі представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Судом встановлено, що 08 жовтня 2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №72871923, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Відповідно до умов договору №72871923 від 08 жовтня 2022 року сума кредиту складає 5900,00 грн., строк дії договору 30 днів, із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 2,5 %, які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту.
Кредитний договір №72871923 від 08 жовтня 2022 року підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором «v7FDp2ksvS», що підтверджується довідкою про ідентифікацію.
Відповідно до п.6 Договору №72871923 від 08 жовтня 2022 року, позичальник має право продовжити строк користування Позикою (пролонгація). Продовження строку користування Позикою здійснюється за зверненням Позичальника в електронній формі через особистий кабінет Позичальника шляхом укладення додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації Позичальником такого права. Ініціювання Позичальником продовження Строку Позики відбувається без змін умов Договору в бік погіршення для Позичальника. При продовженні строку користування позикою (пролонгації) процентна ставка за кожен день продовження буде розраховуватись за базовою процентною ставкою, визначеною в п.п. 2.3. п. 2 Договору, якщо інше не буде визначено в додатковій угоді, укладеній між Сторонами. Перелік та цифрові значення умов, що підлягають зміні у зв`язку з продовженням Строку Позики визначаються у відповідній додатковій угоді, що укладається між Сторонами та відображаються Позичальнику в особистому кабінеті.
ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання за Договором виконало та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника, що підтверджується довідкою ТОВ «Фінансова компанія «ФІНЕКСПРЕС» Вих. №КД-000127043/ТНПП від 04.03.2026, про зарахування коштів 5900,00 грн. 08.10.2022 номер картки НОМЕР_1 , а також копією платіжної інструкції 7f92d53a-017f-4537-b290-cc8711e46cd6 про перерахунок на платіжний інструмент НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 5900,00 грн., номер замовлення 18991557.
Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» сума заборгованості ОСОБА_1 становить 23600,00 грн., з яких 5900,00 грн. сума заборгованості за тілом, 17700,00 грн. заборгованості за нарахованими відсотками.
05 січня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» укладено Договір факторингу №031-050123, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступає) ТОВ «Сіроко Фінанс» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Сіроко Фінанс» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
05 грудня 2025 року між ТОВ «Сіроко Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» укладено Договір факторингу №05/12/25-01, у відповідності до умов якого ТОВ «Сіроко Фінанс» передало (відступає) ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі за договором №72871923 від 08 жовтня 2022 року.
Відповідно до реєстру прав вимог №05/12/25 до Договору факторингу №05/12/25-01 від 05 грудня 2025 року сума заборгованості ОСОБА_1 становить 23600,00 грн., з яких 5900,00 грн. сума заборгованості за тілом, 17700,00 грн. заборгованості за нарахованими відсотками.
На виконання ухвали Подільського міськрайонного суду Одеської області від 24 червня 2026 року про витребування доказів АТ «Універсал Банк» надано інформацію щодо емітування на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжної картки № НОМЕР_3 та відповідно до виписки по картковому рахунку, 08.10.2022 року зараховано на платіжну картку суму у розмірі 5900,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до вимог статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Оцінюючи заявлені позовні вимоги в частині стягнення процентів за користування кредитом, суд виходить з того, що відповідно до умов Договору №72871923 від 08 жовтня 2022 року строк кредитування становив 30 днів - з 08.10.2022 по 07.11.2022. Саме в межах цього строку позичальник мав можливість правомірно користуватися наданими кредитними коштами, що відповідає правовій природі процентів як плати за користування кредитом.
Позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували продовження строку дії кредитного договору, зокрема шляхом пролонгації, що відповідно до умов договору вимагало вчинення позичальником активних дій. Посилання на факт нарахування процентів після 07.11.2022 не підтверджує існування правових підстав для такого нарахування.
Після спливу погодженого сторонами строку кредитування відповідач уже не користується кредитом на умовах договору, а є боржником, який прострочив виконання грошового зобов`язання. Відтак нарахування договірних процентів після спливу строку кредитування суперечить правовій природі процентів як плати за правомірне користування кредитом та не відповідає правовим висновкам Великої Палати Верховного Суду.
Таким чином, суд доходить висновку, що підлягають стягненню проценти за користування кредитом лише за період з 08.10.2022 по 07.11.2022, тобто за 30 днів, у розмірі, визначеному умовами договору та підтвердженому наданим розрахунком, зі ставкою 2,5% в день, та становить 4425,00 грн. (5900 х 2,5% х 30)
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 10325,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 5900,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами 4425,00 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При розподілі судових витрат суд враховує пропорційність задоволених вимог. Позовну заяву заявлено з ціною позову 23600,00 грн., а задоволено на суму 10325,00 грн., тобто на 44 % ((10325,00 грн. х 100 %) : 23600,00 грн.).
За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути 1171,46 грн. (2662,40 грн. х 44 %) судового збору.
Позивач просить стягнути з відповідача 4500,00 грн. витрат, понесених на професійну правничу допомогу.
З відповідача слід стягнути 1980,00 грн. (4500,00 грн. х 44 %) витрат, понесених на професійну правничу допомогу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», код ЄДРПОУ 44280974, яке знаходиться за адресою: вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3, м. Ірпінь, Київська область, 08205, заборгованість за Договором №72871923 від 08.10.2022 року у розмірі 10325 (десять тисяч триста двадцять п`ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», код ЄДРПОУ 44280974, яке знаходиться за адресою: вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3, м. Ірпінь, Київська область, 08205, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1171 (одна тисяча сто сімдесят один) гривень 46 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», код ЄДРПОУ 44280974, яке знаходиться за адресою: вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3, м. Ірпінь, Київська область, 08205, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1980 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», код ЄДРПОУ 44280974, зареєстроване місце знаходження за адресою: вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3, м. Ірпінь, Київська область, 08205.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено 28 вересня 2026 року.
Суддя В.М. Білоус
Судебное решение № 140193458, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) было принято 28.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 505/2142/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: