Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
Справа № 495/8439/26
Номер провадження 2-а/495/90/2026
30 вересня 2026 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області в особі відділення поліції №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи про адміністративне правопорушення
ВСТАНОВИВ:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області в особі відділення поліції №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про скасування постанови серії ЕНА № 7889472, винесеної 15 вересня 2026 року інспектором відділення поліції №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Петрукович В.О. про притягнення ОСОБА_1 до адмністративної відповідальності за ч.1 ст.121-3 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 1190 гривень та закриття провадження у справі
Вивчивши матеріали справи суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки даний спір є малозначним.
Відповідно ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Справа підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області, підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.
У відповідності до ч.1 ст. 269 КАС України у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст. 159 КАС України).
Виходячи із вищенаведеного вважаю, що у даній адміністративній справі слід відкрити провадження та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.cт.12, 171, 248, 262, 268, 269, 286, 292-293 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області в особі відділення поліції №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про скасування постанови серії ЕНА № 7889472 від 15 вересня 2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121-3 КУпАП та закриття првадження у справі.
Розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (вул. Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зал судових засідань №9) на 13.00 год. 10 жовтня 2026 року.
Відповідно до ст.268 КАС України негайно повідомити щодо подання позовної заяви та про день час та місце розгляду справи учасників справи.
Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено у ст.162 КАС України. Зокрема, до такого в т.ч. додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.4 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Заяви по суті справи (позовна заява та відзив на позовну заяву), копію ухвали про відкриття провадження у справі направити відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви з додатками.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.
Ухвала суду набирає законної сили законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Анна ТОПАЛОВА
Судебное решение № 140192823, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області было принято 30.09.2026. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 495/8439/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: