Постановление суда № 140191737, 30.09.2026, Оболонський районний суд міста Києва

30.09.2026 Справа № 756/2397/26

Унікальний номер 756/2397/26

Номер провадження 2/756/4398/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.

секретар судового засідання - Дулина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Драчука Юрія Петровича про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду міста Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача Київської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 02 березня 2026 року відкрито загальне позовне провадження та призначено до підготовчого розгляду на 18 березня 2026 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи замінено головуючого суддю Андрійчука Т.В. у зв`язку зі звільненням у відставку, справу передано судді Шролик І.С.

Ухвалою від 11 серпня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду 30 вересня 2026 року.

В судове засідання 30 вересня 2026 року сторони та їх представники не з`явилися.

27 серпня 2026 року надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Драчука Ю.П. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 .

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову (заяви) без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Заява залишається без розгляду за наявності точно встановлених в законі обставин, які свідчать про недодержання умов реалізації права на звернення до суду за захистом і можливість застосування яких не втрачена.

Враховуючи, що представник позивача ОСОБА_1 - Драчук Ю.П. подав заву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Драчука Юрія Петровича про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30 вересня 2026 року.

Суддя І.С. Шролик