Постановление суда № 140191322, 28.09.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17920/26

провадження № 2/753/15472/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (м. Київ, пр-т С. Бандери, 22) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

В С Т А Н О В И В:

у травні 2026 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ТДВ «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 05 жовтня 2022 року між ТДВ «Експрес Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 209.22.2711746, відповідно до якого було застраховано транспортний засіб «KIA» д.н.з. НОМЕР_1 , страхова сума 980 500,00 грн. 21 вересня 2023 року у м. Києві по пр-ту Перемоги, 55/121 сталася дорожньо-транспортна пригода - водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «KIA» д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до умов договору страхування № 209.22.2711746 ТДВ «Експрес Страхування» виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 8675,17 грн. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 застрахована не була, а відтак на ОСОБА_1 лягає обов`язок повернення суми страхового відшкодування. Зважаючи на викладене, позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 страхове відшкодування у порядку суброгації у розмірі 8675,17 грн, а також суму сплаченого судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 вересня 2026 року цивільну справу № 753/17920/26 передано судді Шаповаловій К.В.

Відповідно до витягу із Єдиного державного демографічного реєстру від 24 вересня 2026 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, зважаючи на те, що справа підсудна Дарницькому районному суду міста Києва, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

Враховуючи вимоги статей 19, 274, 279 ЦПК України, зважаючи на зміст позовних вимог, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 застрахована не була, суд вважає за потрібне залучити МТСБУ до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.187, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Моторне (транспортне) страхове бюро України (м. Київ, бульв Русанівський, 8).

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін на 23 жовтня 2026 року на 12:00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 123.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити третій особі, що вона має право подати пояснення щодо позову не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та копії позовної заяви та додатків до неї, а щодо відзиву - протягом п`яти днів з дня його отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що згідно із частиною другою статті 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова