Постановление суда № 140191271, 21.09.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 757/14221/26-к

Провадження № 1-кп/752/1974/26

Суддя ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2026 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за № 12024000000002789 від 20.12.2024 відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, клопотання захисника та представника власника майна про повернення тимчасово вилученого майна, клопотання захисника про витребування технічних записів,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_6 ,

обвинувачені - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисники - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

інші учасники:

представник потерпілої юридичної особи - ОСОБА_9 ,

представник власника майна - ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024000000002789 від 20.12.2024 відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Прокурор, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акта, дотримані всі вимоги, передбаченні ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні інші учасники, не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Також, представник власника майна - адвокат ОСОБА_10 просив задовільнити клопотання про повернення тимчасово вилученого майна вилученого 01.04.2025 у ОСОБА_11 під час проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 12024000000002789 від 20.12.2024. Зазначив що, ОСОБА_11 не є підозрюваним та просить повернути вищезазначеному його особисте майно а саме: мобільні телефони.

Крім того, до суду надійшли клопотання адвоката ОСОБА_12 про повернення тимчасово вилученого майна: ОСОБА_13 , його особистий мобільний телефон разом з сім-картою; ОСОБА_14 ; його особистий мобільний телефон разом з сім-картою; ОСОБА_15 , його особистий мобільний телефон разом з сім-картою; ОСОБА_16 , її особисті мобільні телефони разом з сім-картами; ОСОБА_17 , її особистий мобільний телефон разом з сім-картою; ОСОБА_18 , її особистий мобільний телефон разом з сім-картою; ТОВ «Марілайф» мобільний телефон разом які було вилучено під час обшуку в рамках розслідування у кримінальному провадженні. Та заявив Клопотання про витребування технічних записів судових засідань з Печерського районного суду міста Києва.

Прокурор не заперечував щодо повернення тимчасово вилученого майна та заперечував щодо витребування технічних записів, оскільки чи буде сторона обвинувачення опиратися на докази здобуті під час обшуків невідомо.

Всі інші учасники, також не заперечували щодо задоволення вищезазначених клопотань.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього додатки та клопотання, суд дійшов таких висновків.

Вказане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення даного кримінального проваджень немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акта до судового розгляду.

Кримінальне провадження на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України належить здійснювати суддею одноособово.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні. Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення обвинуваченого або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи те, що прокурором та слідчим не було подано до слідчого судді клопотання про арешт тимчасово вилученого майна і таке майно речовим доказом визнано не було, суд приходить до висновку про задоволення клопотань про повернення тимчасово вилученого майна.

Щодо клопотання захисника ОСОБА_12 про витребування технічних записів, суд вважає його передчасним, оскільки не визначено порядок дослідження доказів і неможливо встановити необхідність технічних записів з переліку справ, які перебувають у Печерському районному суді м. Києва.

Підтримуючи клопотання адвоката ОСОБА_12 , захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні не надав належного обґрунтування необхідності такого витребування, не зазначив та не надав копії ухвал про проведення обшуків на які посилався і технічні записи яких клопотав витребувати.

Отже, враховуючи вищезазначене суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника про витребування технічних записів.

Керуючись ст. 128, 167, 169, 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_10 про повернення тимчасово вилученого майна - задовільнити.

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_12 про повернення тимчасово вилученого майна - задовільнити.

У задоволені клопотання захисника - адвоката ОСОБА_12 про витребування технічних записів - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12024000000002789 від 20.12.2024 відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Виставкова 14-А) на 30.09.2026 року о 12 год. 30 хв.

Зобов`язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора повернути ОСОБА_11 майно, тимчасово вилучене в результаті обшуку приміщення за адресою: м. Київ, пр-т. Алішера Навої, 1, проведеного в рамках кримінального провадження № 12024000000002789 від 20.12.2024 року, а саме: мобільний телефон «Apple» «iPhone 12 Pro Max» в силіконовому чохлі, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з сім картою; НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Моторола» синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з сім картою; НОМЕР_6 ;

Зобов`язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора повернути ОСОБА_13 майно, тимчасово вилучене в результаті обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного в рамках кримінального провадження № 12024000000002789 від 20.12.2024 року, а саме: мобільний телефон «Apple» «iPhone 15 Pro», IMEI 1 : НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 з сім картою; НОМЕР_9 ;

Зобов`язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора повернути ОСОБА_14 майно, тимчасово вилучене в результаті обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , проведеного в рамках кримінального провадження № 12024000000002789 від 20.12.2024 року, а саме: мобільний телефон «Samsung» «Galaxy A56G», IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 з сім картою; НОМЕР_12 ;

Зобов`язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора повернути ОСОБА_15 майно, тимчасово вилучене в результаті обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , проведеного в рамках кримінального провадження № 12024000000002789 від 20.12.2024 року, а саме: мобільний телефон «Apple» «iPhone 11 Pro Max», IMEI 1 : НОМЕР_13 , з сім картою; НОМЕР_14 ;

Зобов`язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора повернути ОСОБА_16 майно, тимчасово вилучене в результаті обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , проведеного в рамках кримінального провадження № 12024000000002789 від 20.12.2024 року, а саме: мобільний телефон «Ксіомі», IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 з сім картою; НОМЕР_17 ; мобільний телефон «Samsung», IMEI 1: НОМЕР_18 , IMEI 2: НОМЕР_16 з сім картою; НОМЕР_19 ;

Зобов`язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора повернути ОСОБА_17 майно, тимчасово вилучене в результаті обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , проведеного в рамках кримінального провадження № 12024000000002789 від 20.12.2024 року, а саме: мобільний телефон «Samsung», IMEI 1 : НОМЕР_20 , IMEI 2: НОМЕР_21 ;

Зобов`язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора повернути ОСОБА_18 майно, тимчасово вилучене в результаті обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , проведеного в рамках кримінального провадження № 12024000000002789 від 20.12.2024 року, а саме: мобільний телефон «iPhone», IMEI 1 : НОМЕР_22 , IMEI 2: НОМЕР_23 ;

Зобов`язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора повернути представнику ТОВ «Марілайф» майно, тимчасово вилучене в результаті обшуку приміщення за адресою: м. Кременчук, вул. Сердюка Ігоря, 13/16, проведеного в рамках кримінального провадження № 12024000000002789 від 20.12.2024 року, а саме: мобільний телефон «Samsung», IMEI 1 : НОМЕР_24 , IMEI 2: НОМЕР_25 ;

Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, захисників, представника потерпілої юридичної особи.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1