Постановление суда № 140190961, 30.09.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/6530/26

Провадження № 2/484/4618/26

Ухвала

про повернення позовної заяви

30.09.2026 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Шалару О.І., до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунтехбудсервіс" про стягнення матеріальної та моральної шкоди

встановив

до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Шалару О.І., до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунтехбудсервіс" про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Позовна заява подана представником позивачів Шалару О.І. через систему "Електронний суд".

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 18.09.2026 року була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк в 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 18.09.2026 року.

23.09.2026 року до суду представником позивача Шалару О.І. надано заяву про уточнення позовних вимог.

Проте з вказаної заяви вбачається, що позивачі не усунули недоліки позовної заяви, а саме не сплатили судовий збір.

Згідно вимог Закону України «Про судовий збір» позивач повинен оплатити судовий збір за подання усіх позовних вимог, як немайнового характеру кожної вимоги, так і майнового.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-17 у разі, коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Однак до позовної заяви позивачі подали доказ сплати судового збору від імені їх представника ОСОБА_3 , що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Судовий збір має бути сплачений особисто кожним позивачем , відповідно до суми заявленого.

Позивачам необхідно було сплатити судовий збір та надати докази його сплати відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.

Таким чином, недоліки, які зазначені в ухвалі суду позивачами не усунено.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Шалару О.І., до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунтехбудсервіс" про стягнення матеріальної та моральної шкодислід визнати неподаною та повернути позивачам у зв`язку з неусуненням недоліків.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. cт. 185, 258-261 ЦПК України

постановив

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Шалару О.І., до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунтехбудсервіс" про стягнення матеріальної та моральної шкоди- вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15-ти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя: