Решение № 140190699, 28.09.2026, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

479/102/26

2-др/479/14/26

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 вересня 2026 року с-ще Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Репушевської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Рябощук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача адвоката Усенка М.І. про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача судових витрат у цивільній справі №479/102/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" в особі представника звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 .. Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 20 липня 2026 року позов було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" заборгованість за кредитним договором у розмірі 14474 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн..

07 вересня 2026 року від представника позивача надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на надання професійної правничої допомоги у розмірі 8000 грн. та судового збору у розмірі 2662,40 грн..

В судове засідання учасники справи не викликались у зв`язку із відсутністю необхідності, а тому, відповідно до положень ч.4 ст.270 ЦПК України, суд вважає за можливе провести засідання без виклику учасників справи.

Згідно положень ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Під час ухвалення рішення у цій цивільній справі судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем - ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", на правничу допомогу адвоката у розмірі 8000 грн..

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи або з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частинами першою, другою статті 141 ЦПК України, судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що між Адвокатським об`єднанням "Апологет" та позивачем було укладено Договір про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01 липня 2025 року. На підтвердження обсягу наданих послуг та розміру понесених витрат матеріали справи містять Акт наданих послуг №Д/13825 від 05 січня 2026 року та Детальний опис наданих послуг до нього. Зазначені документи підтверджують факт надання правничої допомоги позивачу в межах цієї справи на суму 8000 грн.. Ці витрати є документально обґрунтованими, співмірними зі складністю справи та обсягом виконаних адвокатом робіт.

Крім того, під час ухвалення основного рішення судом було частково вирішено питання розподілу судового збору та стягнуто на користь позивача 2422,40 грн.. Водночас, залишок сплаченого позивачем судового збору у розмірі 240 грн. (із загальної суми 2662,40 грн.) залишився нерозподіленим.

З огляду на викладене, оскільки судом у судовому рішенні не вирішено питання про розподіл усіх судових витрат, понесених позивачем, наявні правові підстави для ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з відповідача на користь ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 грн., а також залишок судового збору в розмірі 240,00 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.270, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача адвоката Усенка М.І. про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача судових витрат у цивільній справі №479/102/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" (ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79018, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького,1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_2 в АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614) судові витрати на правову допомогу у розмірі 8000 грн. та судовий збір у розмірі 240 грн..

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :