Постановление суда № 140189970, 28.09.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 вересня 2026 року м.Черкаси Справа № 925/69/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтра-Україна" від 18.09.2026 (вх.суду №15357/26 від 18.09.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, вул.Є.Гедройця,5

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтра-Україна", Черкаська область, м.Сміла, вул.Коробейника,1

про стягнення 355714,09 грн заборгованості (неустойки) за договором,

без участі повноважних представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтра-Україна" із вимогами про стягнення 372644,45 грн на підставі договору закупівлі матеріально-технічних ресурсів від 02.07.2025 №ОД/НХ-25-422НЮ, зокрема: 290990,70 грн штрафу, 81653,75 грн пені та відшкодування судових витрат.

Рішенням суду від 09.03.2026 позов задоволено частково та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтра-Україна", Черкаська область, м.Сміла, вул.Коробейника,1 код ЄДРПОУ 42543695, номер рахунку в банку невідомий) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, вул.Є.Гедройця,5, код ЄДРПОУ 40075815, номер рахунку в банку невідомий) 193993,8 грн 10% штрафу від суми заборгованості, 55023,70 грн пені та 2988,21 грн судового збору, в решті вимог відмовлено за необґрунтованістю.

Додатковим рішенням суду від 01.04.2026 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтра-Україна" від 12.03.2026 (вх.суду №4238/26 від 13.03.2026) про ухвалення додаткового рішення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2026 рішення Господарського суду Черкаської області від 09.03.2026 у даній справі залишено без змін.

17.08.2026 на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 09.03.2026 видано наказ суду.

18.09.2026 за вх.суду №15357/26 в суд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтра-Україна" від 18.09.2026 (вх.суду №15357/26 від 18.09.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню з вимогою визнати наказ Господарського суду Черкаської області від 17.08.2026р. у справі №925/69/26 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтра-Україна", Черкаська область, м.Сміла, вул.Коробейника,1 код ЄДРПОУ 42543695, номер рахунку в банку невідомий) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, вул.Є.Гедройця, 5, код ЄДРПОУ 40075815, номер рахунку в банку невідомий) 193993,8 грн (сто дев`яносто три тисячі дев`ятсот дев`яносто три гривні 80 коп.) 10% штрафу від суми заборгованості, 55023,70 грн (п`ятдесят п`ять тисяч двадцять три гривні 70 коп.) пені та 2988,21 грн (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят вісім гривень 21 коп.) судового збору, виданий на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 09.03.2026 у справі №925/69/26 - таким, що не підлягає виконанню повністю.

Заява мотивована тим, що 03.08.2026 відповідач самостійно добровільно та у повному обсязі виконав рішення Господарського суду Черкаської області від 09.03.2026 у справі №925/69/26, а саме: перерахував на користь позивача (на поточний банківський рахунок, вказаний останнім у листі вих.№НХ-03/3107 від 31.07.2026) грошові кошти на загальну суму 252005,71 грн, з яких: 193993,80 грн штрафу від суми заборгованості, 55023,70 грн пені та 2988,21 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №2438 від 03.08.2026.

Ухвалою суду від 18.09.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтра-Україна" від 18.09.2026 (вх.суду №15357/26 від 18.09.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню і призначено її до розгляду на 28.09.2026.

22.09.2026 за вх.суду №15534/26 від позивача (стягувача) надійшло пояснення від 22.09.2026 щодо заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якому просить задовольнити заяву у зв`язку із його добровільним та повним виконанням та розглянути заяву без участі представника позивача.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважних представників не забезпечили.

Відповідно до ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд ухвалив розглянути заяву боржника про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, без участі учасників справи.

Відповідно до ст.ст.233, 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні підписано судове рішення без його проголошення та приєднано до матеріалів справи.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтра-Україна" від 18.09.2026 (вх.суду №15357/26 від 18.09.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. Судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.3 ст.5 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники відносин у сфері господарювання повинні здійснювати свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства.

Частина 2 ст.13 Цивільного кодексу України передбачає зобов`язання особи при здійсненні своїх прав утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України).

Рішенням суду від 09.03.2026 позов задоволено частково та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтра-Україна", Черкаська область, м.Сміла, вул.Коробейника,1 код ЄДРПОУ 42543695, номер рахунку в банку невідомий) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, вул.Є.Гедройця,5, код ЄДРПОУ 40075815, номер рахунку в банку невідомий) 193993,8 грн 10% штрафу від суми заборгованості, 55023,70 грн пені та 2988,21 грн судового збору, в решті вимог відмовлено за необґрунтованістю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2026 залишено без змін рішення Господарського суду Черкаської області від 09.03.2026 у справі №925/69/26.

17.08.2026 на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 09.03.2026 видано наказ суду.

Відповідно до ч.1 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (приписи ч.2 ст.328 Господарського процесуального кодексу України).

Звертаючись до суду із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, боржник зазначив, що добровільно та в повному обсязі виконав рішення Господарського суду Черкаської області від 09.03.2026 у справі №925/69/26, а саме: перерахував на користь позивача (на поточний банківський рахунок, вказаний останнім у листі вих.№НХ-03/3107 від 31.07.2026) грошові кошти на загальну суму 252005,71 грн, з яких: 193993,80 грн штрафу від суми заборгованості, 55023,70 грн пені та 2988,21 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №2438 від 03.08.2026.

У поясненні позивача (кредитора) також підтверджено, що 03.08.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю "Елтра-Україна" було добровільно виконано рішення суду від 09.03.2026 у справі №925/69/26, згідно з платіжною інструкцією №2438 перераховані кошти на загальну суму 252005,71 грн.

З урахуванням викладеного, вимога боржника щодо визнання судового наказу Господарського суду Черкаської області від 17.08.2026 у справі №925/69/26 таким, що не підлягає виконанню, - повністю підтверджена належними доказами. Отже, фактично боржником виконано наказ Господарського суду Черкаської області від 17.08.2026

Згідно з ч.4 ст.328 Господарського процесуального кодексу України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу; якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Закон передбачає можливість визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають можливість проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання (аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 року у справі № 755/15479/15-ц).

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові № 910/9026/13 від 12.10.2018 року, в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, відсутність обов`язку боржника відшкодувати стягувачу заборгованість та його витрати на сплату судового збору, що виник на підставі рішення суду, внаслідок його добровільного виконання, - є підставою для визнання таким, що не підлягає виконанню відповідного виконавчого документу, що виданий на примусове виконання рішення суду у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтра-Україна" від 18.09.2026 (вх.суду №15357/26 від 18.09.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтра-Україна" від 18.09.2026 (вх.суду №15357/26 від 18.09.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Черкаської області від 17.08.2026 у справі №925/69/26 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтра-Україна", Черкаська область, м.Сміла, вул.Коробейника,1 код ЄДРПОУ 42543695, номер рахунку в банку невідомий) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, вул.Є.Гедройця,5, код ЄДРПОУ 40075815, номер рахунку в банку невідомий) 193993,8 грн (сто дев`яносто три тисячі дев`ятсот дев`яносто три гривні 80 коп.) 10% штрафу від суми заборгованості, 55023,70 грн (п`ятдесят п`ять тисяч двадцять три гривні 70 коп.) пені та 2988,21 грн (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят вісім гривень 21 коп.) судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набрала законної сили 28.09.2026. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М.Скиба