Постановление суда № 140189853, 23.09.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

У Х В А Л А

м. Хмельницький

"23" вересня 2026 р.Справа № 7/5025/404/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_2", АДРЕСА_1

до Приватного малого підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_3", АДРЕСА_2

про визнання банкрутом (клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди за здійснення повноважень ліквідатора та відшкодування витрат у справі)

Представники сторін:

від кредиторів: Щавінська Т.А. - представник ГУ ДПС у Хмельницькій області згідно довіреності №10764/5/22-01-13-02-10 від 05.08.2025;

Місюра І.В. - представник АТ "Ощадбанк" згідно довіреності №19/4-02/25 від 02.01.2026 (в режимі відеоконференції (поза межами суду));

від боржника: не з`явились;

за участю: ліквідатора - арбітражного керуючого Філатової Т.М. (в режимі відеоконференції (поза межами суду)).

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Процесуальні дії по справі, стислий виклад позицій сторін.

Ухвалою суду від 05.04.2012 порушено провадження у справі про визнання банкрутом ПМП "ІНФОРМАЦІЯ_3", АДРЕСА_2, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та заборонено власнику майна боржника (уповноваженому ним органу) вчиняти дії щодо продажу майнових активів, реорганізації чи ліквідації юридичної особи боржника.

Ухвалою суду від 07.05.2012 введено процедуру розпорядження майном ПМП "ІНФОРМАЦІЯ_3".

Постановою суду від 24.02.2014 ПМП "ІНФОРМАЦІЯ_3" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури було продовжено.

Ухвалою суду від 13.01.2026 у справі №7/5025/404/12 призначено ліквідатором Приватного малого підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_3" (АДРЕСА_3) арбітражного керуючого Філатову Тетяну Миколаївну (вул. Клінічна, 25, м.Київ, 03110; РНОКПП НОМЕР_1 ; свідоцтво №2139 від 28.06.2024; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зобов`язано ліквідатора - арбітражного керуючого Філатову Тетяну Миколаївну вжити заходи у відповідності до Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення ліквідаційної процедури, а також подати господарському суду звіт про проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута.

Розгляд справи відкладався.

20.07.2026 через систему "Електронний суд" від ліквідатора - арбітражного керуючого Філатової Т.М. надійшло клопотання (вих.№01-20/263 від 17.06.2026), згідно якого ліквідатор просить суд, в тому числі:

- затвердити звіт арбітражного керуючого Філатової Т.М. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за здійснення повноважень ліквідатора та відшкодування витрат у справі №7/5025/404/12 за період з 13.01.2026 по 01.07.2026 на суму 145 269,00грн.

Ухвалою суду від 21.07.2026 клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Філатової Т.М. (вих.№01-20/263 від 17.06.2026), в тому числі про затвердження звіту арбітражного керуючого Філатової Т.М. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за здійснення повноважень ліквідатора та відшкодування витрат у справі №7/5025/404/12 призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 03.09.2026 суд постановив ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, якою відклав розгляд справи на 23.09.2026.

Представник кредитора - ГУ ДПС у Хмельницькій області, в судовому засіданні щодо поданого ліквідатором клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди за здійснення її повноважень, вказала на позицію кредитора висловлену в протоколі зборів кредиторів від 16.07.2026, згідно якого кредитори схвалили поданий ліквідатором звіт. Щодо затвердження судом поданого ліквідатором звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання своїх повноважень не заперечила.

Представник кредитора - АТ "Ощадбанк", в судовому засіданні та у поданому письмовому запереченні від 27.07.2026 вказала, що поданий звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди за здійснення повноважень ліквідатора схваленню ним як кредитором та затвердженню судом не підлягає, оскільки ліквідатор за звітний період не встановила місцязнаходження майна боржника, переданого в заставу, не вжила заходів за фактом приховування заставленого майна.

Ліквідатор в судовому засіданні подане клопотання підтримала, просила суд затвердити звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди за здійснення повноважень ліквідатора та відшкодування витрат у справі №7/5025/404/12 за період з 13.01.2026 по 01.07.2026 на суму 145 269,00грн. Вказала, що нарахована на сума в розмірі 145 269,00грн є основною грошовою винагородою в розмірі встановленому законом та судом. Звернула увагу, що протоколом зборів кредиторів боржника від 16.07.2026 поданий нею звіт був схвалений.

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

З огляду на викладене, враховуючи належне повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, заслухавши позиції учасників провадження, судом встановлено та враховується таке.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною першою статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з абз. 1, 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до абз. 2 та абз. 3 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалою суду від 13.01.2026 у справі №7/5025/404/12 призначено ліквідатором Приватного малого підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_3" арбітражного керуючого Філатову Тетяну Миколаївну (свідоцтво №2139 від 28.06.2024).

Ухвалою суду від 13.05.2026 встановлено основну грошову винагороду арбітражного керуючого Філатової Тетяни Миколаївни (РНОКПП НОМЕР_1 ; свідоцтво №2139 від 28.06.2024) в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора Приватного малого підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_3" (ідентифікаційний код НОМЕР_2).

Зі клопотання ліквідатора від 17.07.2026, звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Філатової Т.М. за виконання повноважень ліквідатора в ліквідаційній процедурі ПМП "ІНФОРМАЦІЯ_3", вбачається, що арбітражним керуючим нараховано основну грошову винагороду за виконання ним повноважень у період з 13.01.2026 по 01.07.2026 на суму 145 269,00грн.

Звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Філатової Т.М. за період з 13.01.2026 по 01.07.2026 на суму 145 269,00грн було надано ліквідатором для розгляду та схвалення кредиторами ПМП "ІНФОРМАЦІЯ_3".

Згідно Протоколу зборів кредиторів від 16.07.2026 вбачається, що такими зборами розглянуто та схвалено звіт арбітражного керуючого Філатової Т.М. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за здійснення повноважень ліквідатора та відшкодування витрат у справі №7/5025/404/12 за період з 13.01.2026 по 01.07.2026 на суму 145 269,00грн - основна грошова винагорода.

Здійснивши перерахування основної грошової винагороди за вказаний ліквідатором період з 13.01.2026 по 01.07.2026, судом встановлено, що відповідний розрахунок здійснений арбітражним керуючим арифметично вірно.

Судом звернуто увагу, що Кодекс України з процедур банкрутства жодним чином не пов`язує закінчення ліквідаційної процедури із затвердженням звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат. Більше того, Кодекс навпаки визначає, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Таким чином, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі і законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

При цьому, відмова у схваленні (затвердження) звіту арбітражного керуючого, не проведення авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст.4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Крім того, судом також враховано, що з аналізу положень ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - Кодексу з банкрутства), у яких закріплено повноваження ліквідатора банкрута у справі про банкрутство, не вбачається те, що ліквідатор банкрута відповідальний за наслідки неможливості отримати позитивні результати проведених компетентними органами оперативно-розшукових дій щодо пошуку майна боржника (висновок про застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 24.04.2019 у справі № 904/3719/15).

Також, законодавець не ставить порядок затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди та оплати послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг та затвердження такого звіту.

Таким чином, судом враховано, що арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, а необґрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої законом винагороди, в тому числі щодо не затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди, є тим самим примушуванням його виконувати повноваження з відсутності оплати праці та її гарантій, що суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи викладене, дослідивши подані документи, суд дійшов висновку, що звіт арбітражного керуючого Філатової Тетяни Миколаївни від 17.07.2026 про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Приватного малого підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_3", АДРЕСА_2 та відшкодування витрат по справі про банкрутство №7/5025/404/12 на загальну суму 145 269,00грн - основна грошова винагорода за виконання нею повноважень ліквідатора за період з 13.01.2026 по 01.07.2026, відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст. 12, 30, 58, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Філатової Т.М. (вих.№01-20/263 від 17.07.2026) про затвердження звіту арбітражного керуючого Філатової Т.М. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за здійснення повноважень ліквідатора та відшкодування витрат у справі №7/5025/404/12 задовольнити.

Звіт арбітражного керуючого Філатової Тетяни Миколаївни від 17.07.2026 про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Приватного малого підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_3", АДРЕСА_2 та відшкодування витрат по справі про банкрутство №7/5025/404/12 на загальну суму 145 269,00грн - основна грошова винагорода за виконання нею повноважень ліквідатора за період з 13.01.2026 по 01.07.2026, затвердити.

Ухвала оголошена та набрала законної сили 23.09.2026, а також може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Повний текст ухвали складено 28.09.2026.

Суддя С.І. Крамар