Постановление суда № 140189682, 29.09.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

29.09.2026 Справа № 917/1038/25(917/54/26)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Петрика Андрія Геннадійовича, АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський", вул. Шкільна, буд. 1, с. Покровська Багачка, Лубенський район, Полтавська область, 37812; код ЄДРПОУ 03770201

про стягнення грошових коштів,

в межах справи про банкрутство №917/1038/25

за заявою Акціонерного товариства "Банк Альянс", вул. Січових Стрільців, буд. 50, м. Київ, 04053; код ЄДРПОУ 14360506

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський", вул. Шкільна, буд. 1, с. Покровська Багачка, Лубенський район, Полтавська область, 37812; код ЄДРПОУ 03770201

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/1038/25 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський" (вул. Шкільна, буд. 1, с. Покровська Багачка, Лубенський район, Полтавська область, 37812; код ЄДРПОУ 03770201).

16.01.2026 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Петрика Андрія Геннадійовича (далі - ФОП Петрик А.Г., позивач) (вх. №61/26) до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський" (далі - СВК "Багачанський", відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 272 239,87грн, з яких: 1 205 352,81грн - заборгованість за Договором оренди сільськогосподарської техніки (з екіпажем) від 02.09.2025 №02/09/2025, 42 875,58грн - пені, 15 712, 98 грн - інфляційне збільшення, 8 298, 50 грн - 3% річних.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.01.2026 даний позов передано на розгляд судді Ореховській О.О. для розгляду в межах справи №917/1038/25 про банкрутство СВК "Багачанський", справі присвоєно єдиний унікальний номер 917/1038/25(917/54/26).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.01.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

23.01.2026 через систему "Електронний суд" позивач на виконання вимог вказаної ухвали подав документи для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.01.2026 судом прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі №917/1038/25(917/54/26) в межах справи про банкрутство СВК "Багачанський"; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

17.02.2026 від відповідача - СВК "Багачанський" надійшла заява (вх. №2092), у якій останній просить суд перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 917/1038/25(917/54/26) за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.02.2026 заяву СВК "Багачанський" (вх. №2092 від 17.02.2026) про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження задоволено, постановлено здійснити перехід до розгляду справи № 917/1038/25(917/54/26) за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання суду призначено на 19.03.2026року на 11:10год.

12.03.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача - СВК "Багачанський" надійшов відзив на позов (вх. №3246).

17.03.2026 через систему "Електронний суд" від позивача - ФО-П Петрика А.Г. надійшла відповідь відзив на позов (вх. №3488).

19.03.2026 від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив (вх. 3635).

Відповідачем у запереченні на відповідь на відзив також заявлено клопотання про витребування у позивача ФОП Петрика А.Г. оригінал Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №18 від 18.09.2025 року до Договору оренди сільськогосподарської техніки (з екіпажем) №02/09/2025 від 02.09.2025.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.03.2026 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, задоволено клопотання відповідача про витребування доказів, витребувано у позивача - ФОП Петрика А.Г. оригінал Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №18 від 18.09.2025 року до Договору оренди сільськогосподарської техніки (з екіпажем) №02/09/2025 від 02.09.2025, відкладено підготовче засідання на 16.04.2026 року на 10:20 год.

На виконання вимог суду позивачем через канцелярію Господарського суду Полтавської області за вх. № 4569 від 07.04.2026 надані оригінал Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №18 від 18.09.2025 року до Договору оренди сільськогосподарської техніки (з екіпажем) №02/09/2025 від 02.09.2025 та оригінал рахунку на оплату послуг № 18/09 від 18.09.2025 ( а.с. 64-65 т.2).

У підготовчому засіданні 16.04.2026 року судом постановлено протокольну ухвалу про перерву до 14.05.2026 року до 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.05.2026 повідомлено , 14.05.2026 судове засідання не відбудеться, у зв"язку з відпусткою судді Ореховської О.О., тому суд визначивши іншу дату та час проведення судового засідання - 16.06.2026 на 10:00год.

15.06.2026 від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх. №8194) , в якій просить суд стягнути з відповідача 1 442 747,47грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.06.2026 прийнято заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. №8194 від 15.06.2026) до розгляду, постановлено подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням вимог, викладених у заяві про збільшення позовних вимог (вх. №8194 від 15.06.2026), оголошено перерву у підготовчому засіданні до 21.07.2026 на 10:00год.

У підготовчому засіданні 21.07.2026 судом постановлено протокольну ухвалу про перерву до 29.09.2026 до 10:30 год.

28.09.2026 від представника відповідача - Сердюка В.О. надійшло клопотання (вх. №12948) про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки в судове засідання. Явка представників учасників провадження обов"язковою в судове засідання не визнавалась.

29.09.2026 від представника позивача надійшла заява (вх. №13011), в якій просить суд:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представнику СВК "Багачанський" про відкладення розгляду справи № 917/1038/25 (917/54/26).

2. Судове засідання 29.09.2026 року провести за відсутністю фізичної особи - підприємця Петрика Андрія Геннадійовича та його представника.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Зокрема, позивач зазначає, що в ході провадження у справі інтереси відповідача представляли п"ять адвокатів і неявка одного з п"яти представиників відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи зазначає наступне.

Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю його представника (з причин, пов`язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов`язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах, причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Крім того, в разі неможливості забезпечити явку іншого представника в судове засідання, представництво інтересів позивача міг здійснювати безпосередньо керівник останнього у відповідності до ч.3 ст.56 ГПК України у якій зазначається, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом відповідно до ч.2 ст.42 ГПК України.

Відповідно до ч.1 статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача у відкладенні розгляду справи.

Перелік дій, які має здійснити суд під час підготовчого засідання, визначено ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні, судом здійснені всі необхідні процесуальні дії та з`ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Суд вчинив всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, строки підготовчого провадження у даній конкретній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1038/25(917/54/26) .

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 27.10.2026року на 13:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області, за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал №12.

3. Присутність представників сторін в судовому засіданні є необов`язковою; всі письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або засобами електронної пошти з накладенням електронно-цифрового підпису.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано 30.09.2026.

Суддя О.О. Ореховська