Постановление суда № 140189615, 30.09.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30.09.2026 Справа № 917/512/26

Суддя Семчук О.С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради, вул. Шевченка, 73, с. Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська область, 38300

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

про визнання незаконним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Великобагачанської селищної ради звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення комісії з розгляду Акту про порушення № 017369 від 13.08.2025, яке оформлене Протоколом № 017369 від 30 вересня 2025 року. Ухвалою суду від 30.03.2026 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

01.09.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача (адвоката Берегун Т.М.) надійшла заява про закриття провадження на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України). Заява обґрунтована тим, що 20.08.2026 року був складений протокол комісії відповідача, яким скасовано спірний акт про порушення, у зв`язку з чим з 20.08.2026 року у справі відсутній предмет спору. Також у заяві відповідач просить повернути позивачу сплачений судовий збір.

Ухвала постановляється після виходу судді з відпустки.

Розглянувши подану заяву про закриття провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у цій справі є вимога про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду Акту про порушення № 017369 від 13.08.2025, оформленого Протоколом № 017369 від 30.09.2025.

Разом з тим, як підтверджується долученою до заяви копією Протоколу № 17369 від 20.08.2026, відповідачем самостійно скасовано спірний акт про порушення та, відповідно, рішення, яке оскаржувалося позивачем. Отже, спірне рішення комісії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", яке є предметом судового оскарження у даній справі, втратило чинність за рішенням самого відповідача після відкриття провадження у справі.

З огляду на те, що відповідач самостійно врегулював спірне питання шляхом скасування оскаржуваного рішення, суд зазначає, що між сторонами не залишилося неврегульованих питань у межах заявлених позовних вимог. Таким чином, наявні підстави для закриття провадження у справі згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне. Відповідно до частини 4 статті 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи те, що провадження у справі закривається через відсутність предмета спору, а представник відповідача у своїй заяві просить повернути позивачу судовий збір, суд приходить до висновку про необхідність повернення Виконавчому комітету Великобагачанської селищної ради сплаченого при поданні позову судового збору з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 130, 231 (п. 2 ч. 1), 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про закриття провадження у справі № 917/512/26 задовольнити.

2. Провадження у справі № 917/512/26 за позовом Виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання недійсним та скасування рішення закрити.

3. Повернути Виконавчому комітету Великобагачанської селищної ради (вул. Шевченка, 73, с. Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська область, 38300; код ЄДРПОУ 41830544) з Державного бюджету України судовий збір у загальному розмірі 3 328,00 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 28 від 03.02.2026 на суму 3028,00 грн та згідно з платіжною інструкцією № 122 від 19.03.2026 на суму 300,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання до суду апеляційної інстанції (ч. 5 ст. 231, ст. ст. 235, 255, 257 ГПК України).

Суддя Олена СЕМЧУК