Решение № 140189372, 30.09.2026, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/922/26

2/152/927/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 вересня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»

до ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи в судове засідання не викликалися,

після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Представник позивача в позовній заяві просила стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором №485123-КС-007 про надання кредиту від 31 грудня 2024 року у розмірі 202538 грн, а також судові витрати.

2. Позов обґрунтовано тим, що відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів не виконує, а тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. На підтвердження позовних вимог представник позивача надала копію розрахунку заборгованості, копію довідки про стан заборгованості, копію паспорта споживчого кредиту, копію договору про надання кредиту, копію візуальної форми послідовності дій клієнта, копію анкети клієнта, копію платіжної інструкції на підтвердження зарахування кредитних коштів, копію правил надання споживчих кредитів.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. В прохальній частині позовної заяви представник позивача просила витребувати з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію про картковий рахунок відповідача. Крім цього, просила розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, без участі позивача та не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення (а.с.10 на звороті-11).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою суду від 9 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 10 вересня 2026 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 24 вересня 2026 року для подання відповіді на відзив та заперечень. Зобов`язано Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» в строк до 10 вересня 2026 року надати Шаргородському районному суду витребувану інформацію (а.с.116).

5. Копія ухвали суду була надіслана відповідачеві судом (а.с.116а), а копія позовної заяви з додатками була надіслана позивачем (а.с.110). За наданою суду інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру від 9 червня 2026 року, відповідач значиться зареєстрованим за адресою, що вказана в позові (а.с.115). Поштову кореспонденцію, що направлялася відповідачеві судом, останній отримав особисто 16 червня 2026 року (а.с.129). В свою чергу копію позовної заяви з додатками відповідач також отримав 5 червня 2026 року (а.с.130).

6. Відтак, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, то цю справу можливо розглянути за наявними у ній матеріалами.

7. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

8. Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

9. Відповідно до копії розрахунку заборгованості за кредитом та копії довідки про стан заборгованості за договором №485123-КС-007 про надання кредиту від 31 грудня 2024 року, станом на 3 червня 2026 року загальна сума заборгованості відповідача становить 202538 грн, з них: сума прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 74859,54 грн, сума прострочених платежів по процентах у розмірі 80699,08 грн, сума простроченої заборгованості за комісією у розмірі 4955,28 грн та відсотки нараховані відповідно до статті 625 ЦКУ України у розмірі 42024,1 грн (а.с.13-18, 19).

10. Відповідно до копії паспорту споживчого кредиту, відповідач був ознайомлений з інформацією про умови кредитування та вартість кредиту 31 грудня 2024 року (а.с.20-22).

11. 31 грудня 2024 року між ТОВ ««Бізнес Позика» (кредитодавець) та відповідачем (позичальник) укладено договір №485123-КС-007 про надання кредиту, відповідно до якого кредитодавець надає позичальнику кошти в розмірі 35000 грн на засадах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів. Кредит надано строком на 16 тижнів, з процентною ставкою 0,7% в день, фіксована. Комісія за надання кредиту становить 7000 грн, термін дії договору становить до 22 квітня 2025 року. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту становить 61551,14 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 3388,07 процентів. З метою отримання кредиту відповідач вказав номер електронного платіжного засобу НОМЕР_1 (а.с.23-32).

12. 31 грудня 2024 року ТОВ «Бізнес Позика» запропонувало відповідачу укласти договір №485123-КС-007 про надання кредиту, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», про що складено пропозицію укласти Договір (оферта) №485123-КС-007 про надання кредиту (а.с.33-53).

13. 6 січня 2025 року між ТОВ «Бізнес Позика» (кредитодавець) та відповідачем (позичальник) укладено додаткову угоду №1 до договору №485123-КС-007 про надання кредиту, відповідно до якої кредитодавець та позичальник домовилися, що кредит збільшується на 5000 грн. Після збільшення суми Кредиту, загальний розмір отриманого (відповідно до Договору та Додаткової угоди) та неповернутого Позичальником Кредиту складатиме 40000 грн. Комісія за надання додаткової суми кредиту: 1000 грн (а.с.56-57).

14. Відповідно до копії паспорту споживчого кредиту, відповідач був ознайомлений з інформацією про умови кредитування щодо додаткової угоди №1 та вартість кредиту 6 січня 2025 року (а.с.54-55).

15. 6 січня 2025 року ТОВ «Бізнес Позика» запропонувало відповідачу укласти Додаткову угоду №1 до договору №485123-КС-007 про надання кредиту, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», про що складено пропозицію укласти Додаткову угоду №1 до Договору (оферта) №485123-КС-007 про надання кредиту (а.с.58-59).

16. 6 січня 2025 року відповідач ознайомився з умовами пропозиції (оферти) укласти додаткову угоду №1 до договору про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» та повністю і безумовно прийняв їх та акцептує (а.с.60-61).

17. 5 березня 2025 року між ТОВ «Бізнес Позика» (кредитодавець) та відповідачем (позичальник) укладено додаткову угоду №2 до договору №485123-КС-007 про надання кредиту, відповідно до якої кредитодавець та позичальник домовилися, що кредит збільшується на 47000 грн. Після збільшення суми Кредиту, загальний розмір отриманого (відповідно до Договору та Додаткової угоди) та неповернутого Позичальником Кредиту складатиме 74859,54 грн. Комісія за надання додаткової суми кредиту: 9400 грн (а.с.65-66).

18. Відповідно до копії паспорту споживчого кредиту, відповідач був ознайомлений з інформацією про умови кредитування щодо додаткової угоди №2 та вартість кредиту 5 березня 2025 року (а.с.62-64).

19. 5 березня 2025 року ТОВ «Бізнес Позика» запропонувало відповідачу укласти Додаткову угоду №2 до договору №485123-КС-007 про надання кредиту, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», про що складено пропозицію укласти Додаткову угоду №2 до Договору (оферта) №485123-КС-007 про надання кредиту (а.с.67-68).

20. 5 березня 2025 року відповідач ознайомився з умовами пропозиції (оферти) укласти додаткову угоду №2 до договору про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» та повністю і безумовно прийняв їх та акцептує (а.с.69-70).

21. Відповідно до копії візуальної форми послідовності дій Клієнта, 31 грудня 2024 року з 00-52-07 год по 01-05-18 год, 6 січня 2025 року з 12-28-33 по 12-31-51 год та 5 березня 2025 року з 09-17-11 год по 09-35-12 год вчинено наступні дії: вхід в особистий кабінет, отримання інформації про статус клієнта, передача інформації обраних клієнтом умов кредиту, надання паспорту споживчого кредиту, запит на генерацію та відправку одноразового ідентифікатора для підписання паспорта споживчого кредиту, підписання паспорта споживчого кредиту, формування шаблону оферти, запит на формування одноразового ідентифікатора для підписання Договору, запит на відправку шаблону акцепту, підписання Договору Клієнтом, формування інформаційного повідомлення про успішне підписання договору, відправка документів на електронну пошту, відображення документів у особистому кабінеті (а.с.71, 72, 73).

22. Згідно з копією анкети клієнта, відповідач вказав особисті дані, в тому числі номер банківського рахунку/банківської картки для перерахунку коштів № НОМЕР_2 та суму бажаного кредиту в розмірі 35000 грн (а.с.74).

23. Відповідно до копій підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів, 31 грудня 2024 року о 01-05 год було здійснено успішний переказ на рахунок № НОМЕР_1 на суму 35000 грн за Договором №485123-КС-007 про надання кредиту від 31 грудня 2024 року, 6 січня 2025 року о 12-31 год було здійснено успішний переказ на рахунок № НОМЕР_1 на суму 5000 грн за Додатковою угодою від 6 січня 2025 року до Договору №485123-КС-007 про надання кредиту від 31 грудня 2024 року та 5 березня 2025 року о 9-35 год було здійснено успішний переказ на рахунок № НОМЕР_3 на суму 47000 грн за Додатковою угодою від 5 березня 2025 року до Договору №485123-КС-007 про надання кредиту від 31 грудня 2024 року (а.с.75, 76, 76 а).

24. До матеріалів позовної заяви представник позивача надав копію правил надання споживчих кредитів Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (а.с.77-89).

25. Відповідно до наданої інформації АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 22 червня 2026 року, ім`я відповідача в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» емітовано платіжну картку № НОМЕР_2 , на яку 31 грудня 2024 року було здійснено зарахування кредитних коштів у розмірі 35000 грн та 6 січня 2025 року зарахування на суму 5000 грн (а.с.119-128).

V. Оцінка Суду.

26. Відповідно до статті 509 ЦК України між сторонами виникло зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.

27. Згідно з статтями 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

28. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

29. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

30. Згідно зі статтями 610, 629 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

31. Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

32. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

33. Згідно з статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

34. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 3 Закону України «Про електрону комерцію», електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

35. Згідно з статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

36. Відповідно до абзацу другого частини другої статті 639 ЦК України, договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

37. Судом встановлено, що відповідач погодився на умови договору про надання кредиту та додаткових угод шляхом їх підписання електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора та в подальшому, порушив строки та порядок погашення заборгованості за договором.

38. Разом з тим, відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

39. На підставі вищевикладеного вимоги позивача про стягнення з відповідача відсотків відповідно до статті 625 ЦК України в сумі 42024,1 грн задоволенню не підлягають.

40. Давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивача в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково.

VIІ. Розподіл судових витрат.

41. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

42. Тому, з відповідача, в силу частини першої статті 141 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати в сумі 2110,85 грн.

З цих підстав,

Керуючись статтями 141, 259, 263, 264, 265, 279 ЦПК України, на підставі статей 509, 525, 526, 610, 625, 628, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, статей 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89 ЦПК України, Суд,

у х в а л и в :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором №485123-КС-007 про надання кредиту від 31 грудня 2024 року в загальному розмірі 155558 (сто п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім) грн 62 коп., з яких: 74895,54 грн заборгованість по тілу кредиту; 80699,08 грн заборгованість по процентах.

3. В задоволенні позовних вимог про стягнення відсотків на підставі статті 625 ЦК України в розмірі 42024,1 грн відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2110 (дві тисячі сто десять) грн 85 коп.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).

Повне рішення суду складено 30 вересня 2026 року.

Ім`я (найменування) сторін та банківські реквізити для стягнення коштів:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», 01133 м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239, номер рахунку НОМЕР_4 в АТ "ОТП БАНК".

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_5 , ід.№ НОМЕР_6 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА