Постановление суда № 140188839, 29.09.2026, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/1617/26

Провадження № 1-кс/131/306/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2026м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокура Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026020250000172 від 01.09.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді лісника обходу № 5 Дочірнього підприємства «Іллінецький райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого підприємства «Віноблагроліс», у порушення вимог Статуту Дочірнього підприємства «Іллінецький райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого підприємства «Віноблагроліс», затвердженого наказами Вінницького обласного комунального спеціалізованого підприємства «Віноблагроліс» № 46 від 18.04.2024 та № 126 від 19.08.2025, Конституції України, ст. ст. 65, 67, 69 Лісового кодексу, Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів» № 761 від 23.05.2007, посадової інструкції затвердженої наказом директора Дочірнього підприємства «Іллінецький райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого підприємства «Віноблагроліс» від 21.06.2021, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин. Так, Дочірнє підприємство «Іллінецький райагроліс» входить у склад Вінницького обласного комунального спеціалізованого підприємства «Віноблагроліс». Директором Дочірнього підприємства «Іллінецький райагроліс» ОСОБА_4 видано наказ № 26 від 25 листопада 2025 року про створення постійно діючої інвентаризаційної комісії для здійснення контролю за збереженням цінностей, дотримання матеріально відповідальними особами правил їх зберігання та ведення первинного обліку. В подальшому директором Дочірнього підприємства «Іллінецький райагроліс» ОСОБА_4 видано наказ № 27 від 25 листопада 2025 року про проведення суцільної інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків з перевіркою їх фактичної наявності та документального підтвердження станом на 01 грудня 2025 року. Так, відповідно до протоколу інвентаризаційної комісії Дочірнього підприємства «Іллінецький райагроліс» від 05 грудня 2025 року, виявлено недостачу лісопродукції різних порід, діаметрів у кількості 508,032 м3, заготовленої Дочірнім підприємством «Іллінецький райагроліс» в 2025 році в обході № 5 на підставі лісорубних квитків: № 20251103-000140 від 30.01.2025, № 20251202-000093 від 19.03.2025, № 20250523-000226 від 27.03.2025, № 20250124-000105 від 29.04.2025 та яка знаходилась на відповідальному зберіганні у лісника обходу № 5 Дочірнього підприємства «Іллінецький райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого підприємства «Віноблагроліс» ОСОБА_3 . Згідно протоколу інвентаризаційної комісії Дочірнього підприємства «Іллінецький райагроліс» від 05 грудня 2025 року, в частині виявленої нестачі 508,032 м3 готової продукції документально підтверджується завданий збиток на загальну суму 452 622,11 грн., що більш ніж в 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що у розумінні п. 4 примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками, яка завдана Дочірньому підприємству «Іллінецький райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого підприємства «Віноблагроліс». Таким чином, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків, ОСОБА_3 , будучи службовою особою, відповідно до п. 2 Договору «Про повну матеріальну відповідальність» від 16.09.2021 № 5, укладеного між Дочірнім підприємством «Іллінецький райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого підприємства «Віноблагроліс» та ОСОБА_3 , останній, приймаючи на себе повну матеріальну відповідальність за всі передані під звіт матеріальні цінності, зобов`язувався: дбайливо ставитися до переданих йому для зберігання або іншої мети матеріальних цінностей Роботодавця і вживати заходів для відвернення заподіяння їм шкоди; своєчасно повідомляти Роботодавця про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження переданих йому для зберігання матеріальних цінностей; вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки переданих йому для зберігання матеріальних цінностей; брати участь в інвентаризації переданих йому для зберігання матеріальних цінностей; п. 3 У випадку виявлення недостачі переданих Працівнику під звіт товарно-матеріальних цінностей або коштів більше встановлених допустимих норм, знищення, пошкодження, зниження якості або псування з його вини товарно-матеріальних цінностей, він зобов`язується відшкодувати недостачу коштів та заподіяну шкоду відповідним товарно-матеріальним цінностям, усвідомлюючи покладені на нього організаційно розпорядчі обов`язки, маючи реальну можливість діяти відповідно до вимог зазначеного вище Договору «Про повну матеріальну відповідальність», неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення останнього до них, у період часу з 29.06.2025 по 05.12.2025, вчинив службову недбалість, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді нестачі 508,032 м3 готової лісопродукції, тобто на загальну суму 452 622,11 грн. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 ДП «Іллінецький райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого підприємства «Віноблагроліс», згідно протоколу інвентаризаційної комісії Дочірнього підприємства «Іллінецький райагроліс» від 05 грудня 2025 року, в частині виявленої нестачі 508,032 м3 готової продукції документально підтверджується завдана майнова шкода на загальну суму 452 622,11 грн., яка відповідно до Примітки до статті 364 КК України у 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто спричинило тяжкі наслідки інтересам окремих юридичних осіб. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026020250000172 від 01.09.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Іванівка Іллінецького району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, 25.09.2026 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало тяжкі наслідки інтересам окремих юридичних осіб. На даний час спричинена майнова шкода підозрюваним ОСОБА_3 відшкодована частково в сумі 131488,56 грн. На підставі Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно № 496014337 від 29.09.2026 у ОСОБА_3 знаходиться у приватній власності будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3619776), загальною площею 56.8 кв. м., житлова площа 36.1 кв. м., загальною вартістю 20936 грн., розташований за адресою: колишня - Вінницька область, Іллінецький району, смт. Дашів, вул. Володіна, будинок 31, теперішня - Вінницька область, Гайсинський район, с-ще Дашів, вул. Володіна, будинок 31. На підставі Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно № 496014054 від 29.09.2026 у ОСОБА_3 знаходиться у приватній власності земельна ділянка (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1639351105212), кадастровий номер 0521283400:02:000:0027 площею 2.2169 га (ціна не зазначена). На підставі Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно № 496014121 від 29.09.2026 у ОСОБА_3 знаходиться у приватній власності земельна ділянка (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2873296205212), кадастровий номер 0521255400:06:003:0356 площею 0.1181 га, з ціною нерухомого майна яка встановлена у договорі 3779 грн. Метою застосування арешту прокурором вказано забезпечення цивільного позову в кримінальному провадженні. Прокурор просив відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України розглянути клопотання без участі підозрюваного, з метою забезпечення арешту майна, яке не було тимчасово вилучено.

Прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовільнити.

Суд вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання прокурора про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, слід розглядати без повідомлення підозрюваного, з метою забезпечення арешту майна.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали суд дійшов слідуючого висновку.

Згідно з ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно з ч. 8 ст. 170 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Іванівка Іллінецького району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, 25.09.2026 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало тяжкі наслідки інтересам окремих юридичних осіб.

На підставі Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно № 496014337 від 29.09.2026 у ОСОБА_3 знаходиться у приватній власності будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3619776), загальною площею 56.8 кв. м., житлова площа 36.1 кв. м., загальною вартістю 20936 грн., розташований за адресою: колишня - Вінницька область, Іллінецький району, смт. Дашів, вул. Володіна, будинок 31, теперішня - Вінницька область, Гайсинський район, с-ще Дашів, вул. Володіна, будинок 31.

На підставі Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно № 496014054 від 29.09.2026 у ОСОБА_3 знаходиться у приватній власності земельна ділянка (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1639351105212), кадастровий номер 0521283400:02:000:0027 площею 2.2169 га (ціна не зазначена).

На підставі Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно № 496014121 від 29.09.2026 у ОСОБА_3 знаходиться у приватній власності земельна ділянка (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2873296205212), кадастровий номер 0521255400:06:003:0356 площею 0.1181 га, з ціною нерухомого майна яка встановлена у договорі 3779 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про накладення арешту шляхом заборони відчуження на вказане майно, оскільки таке втручання у права та інтереси власника майна в особі підозрюваного ОСОБА_3 є виправдане, співмірне завданій шкоді та відповідає завданням кримінального провадження, а саме: здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Керуючись ст.ст. 170-173, 350, 395КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна - задовольнити.

У межах кримінального провадження № 12026020250000172 від 01.09.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця уродженця с. Іванівка Іллінецького району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а саме:

- будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3619776), загальною площею 56.8 кв. м., житлова площа 36.1 кв. м., загальною вартістю 20936 грн., розташований за адресою: колишня - Вінницька область, Іллінецький району, смт. Дашів, вул. Володіна, будинок 31, теперішня - Вінницька область, Гайсинський район, с-ще Дашів, вул. Володіна, будинок 31;

- земельна ділянка (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1639351105212), кадастровий номер 0521283400:02:000:0027 площею 2.2169 га (ціна не зазначена);

- земельна ділянка (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2873296205212), кадастровий номер 0521255400:06:003:0356 площею 0.1181 га, з ціною нерухомого майна яка встановлена у договорі 3779 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: