Постановление суда № 140188152, 29.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/132/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.2026 Справа № 908/2171/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

за участю секретаря судового засідання - Данилейко К.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/2171/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «К2000» (вул. Василя Тютюнника, буд. 5-А, прим. 4, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код юридичної особи 40776130)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «БРІСТОН ГРУП» (вул. Портова, буд. 2, м. Запоріжжя, 69006; ідентифікаційний код юридичної особи 43045872)

до відповідача-2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛЬЙОНЕР» (вул. Небесної Сотні, буд. 105, офіс 29, м. Черкаси, Черкаська область, 18001; ел. пошта tov.bi121@gmail.com; ідентифікаційний код юридичної особи 44654611)

до відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕЙМ ГОЛД» (вул. Гагаріна, 39/1, м. Черкаси, Черкаська область, 18002; ел. пошта vadicviy@gmail.com; ідентифікаційний код юридичної особи 44944530)

до відповідача-5 Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКОМПАНІЯ «ФЕНІКС ТВ» (вул. Сурикова, буд. 3-А, м. Київ, 03035; ел. пошта fenix_tv@ukr.net; ідентифікаційний код юридичної особи 45143313)

про солідарне стягнення коштів,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Ломовцев Віктор Олександрович (в режимі відеоконференції) - адвокат, ордер серії АН №2062520 від 01.09.2026;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача2: не з`явився;

від відповідача 3: не з`явився;

від відповідача 4: не з`явився;

від відповідача 5: не з`явився;

УСТАНОВИВ:

07.09.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БРІСТОН ГРУП» (скорочене найменування - ТОВ «БРІСТОН ГРУП») до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «БРІСТОН ГРУП» (скорочене найменування - ТОВ «БРІСТОН ГРУП»), ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛЬЙОНЕР» (скорочене найменування - ТОВ «БІЛЬЙОНЕР»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕЙМ ГОЛД» (скорочене найменування - ТОВ «ДЖЕЙМ ГОЛД»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКОМПАНІЯ «ФЕНІКС ТВ» (скорочене найменування - ТОВ «ТЕЛЕКОМПАНІЯ «ФЕНІКС ТВ») про солідарне стягнення заборгованості за договоромпро надання невідновлювальної кредитної лінії № 0804/20-НКЛ від 19.08.2020 в розмірі 2519479,98 грн, з яких: заборгованість за несплаченим кредитом 2188061,25 грн, заборгованість по нарахованих та несплачених процентах в розмірі 331418,73 грн.

Судові витрати у справі просить покласти на відповідачів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2026 справу №908/2171/26 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 10.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2171/26, присвоєно справі номер провадження 3/132/26, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 29.09.2026 о/об 11:30 год.

У судовому засіданні 29.09.2026 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника позивача. Відводів складу суду не заявлено.

Враховуючи відсутність відповідачів в судовому засіданні, суд з`ясував думку представника позивача щодо проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідачів або відкладення підготовчого судового засідання.

Представник позивача розгляд цього питання залишив на розсуд суду.

У зв`язку з першим судовим засіданням та з метою надання можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд вважає за можливе відкласти підготовче судове засідання.

Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у тому числі щодо можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 03.11.2026 о 10:30 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

2. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, копію ухвали направити відповідачам рекомендованим листом з повідомленням про вручення за їхніми офіційними адресами місцезнаходження/місця проживання, а також додатково на зазначені в позові електронні адреси відповідачів 3, 4, 5 та через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич