Постановление суда № 140186083, 30.09.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/971/26

номер провадження 2/546/868/26

УХВАЛА

30 вересня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У серпні 2026 року до суду звернулася представниця позивача Альховська Ірина Богданівна з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді від 01 вересня 2026 року у справі відкрите провадження та постановлено здійснювати розгляд справи 30 вересня 2026 року за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

08 вересня 2026 року від представниці позивача Альховської І.Б. надійшло клопотання про витребування доказів від банку-емітента платіжної картки, номер якої вказано у реквізитах позичальника (клієнта) в Індивідуальній частині договору про надання фінансового кредиту, а саме: належним чином засвідчену виписку про рух коштів по рахунку вказаної картки, що відкрита на ім`я відповідача, зокрема в частині зарахування кредиту; інформацію чи було емітовано на ім`я відповідача цю платіжну картку.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що самостійно отримати вказану інформацію вони не мають можливості, оскільки такою інформацією, яка є банківською таємницею, володіє лише банк.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Згідно з пунктами 2, 3 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, заяви та клопотання.

У силу вимог частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною другою статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Клопотання про витребування доказів надійшло до суду після відкриття провадження у справі та представниця позивача не просила поновити строк для його подання. Тому клопотання заявлено з пропуском встановленого процесуального строку.

Крім того, у частині другій статті 84 ЦПК України встановлені вимоги до клопотання, в якому повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас у клопотанні представниця позивачки здійснила лише посилання на документи, додані до позову, які містять інформацію про витребувані докази. У клопотанні не зазначений номер картки, на яку були зараховані кошти та по якій представниця позивача хотіла витребувати виписку.

Також у клопотанні не зазначено особу від якої представниця позивача хоче витребувати докази, а зазначено лише про витребування від «банка-емітента платіжної картки, яка належить відповідачу».

Отже, клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам, встановленим частиною другою статті 84 ЦПК України.

Тому, ураховуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

У зв`язку із зазначеним суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 83, 84, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання представниці позивача Альховської Ірини Богданівни про витребування доказів.

Відкласти розгляд справи на 08 годину 00 хвилин 06 листопада 2026 року.

Копію ухвали надіслати сторонам для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко