Решение № 140184913, 30.09.2026, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/610/26

Провадження № 2/168/427/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого-судді Малюти А.В.,

за участю секретаря судового засідання Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в сел. Стара Вижівка цивільну справу за позовною заявою керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області Герасименка Павла Вікторовича в інтересах держави в особі Смідинської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

Керівник Ковельської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Смідинської сільської ради до ОСОБА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021030550000173 від 11 березня 2021 року встановлено факт протиправного розміщення відповідачем ОСОБА_1 на земельній ділянці комунальної власності в АДРЕСА_1 , восьми металевих бочок для випалювання деревного вугілля та залишків (відходів) деревини. Внаслідок зазначених дій відбулося засмічення земельної ділянки площею 1755,6 м?. Державною екологічною інспекцією у Волинській області нараховано збитки в сумі 57 408,12 грн. Оскільки Смідинська сільська рада як компетентний орган самостійно заходів до стягнення шкоди не вживала, прокурор просить стягнути з відповідача суму збитків та судові витрати.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Прокурор Холейко К.І. подала уточнюючу позовну заяву. Позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнав.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 27 липня 2026 року суд відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Запропоновав відповідачеві надати відзив на позовну заяву. Призначив підготовче засідання на 09.10 год. 17 серпня 2026 року.

Ухвалою від 17 серпня 2026 року суд відклав підготовче засідання на 09.00 год. 30 вересня 2026 року, в зв`язку з неявкою відповідача.

Відповідач подав до суду заяву про визнання позовних вимог. Дана обставини, в силу вимог статті 206 ЦПК України, серед інших, є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Перешкод для вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами, судом не встановлено.

Суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що згідно з протоколом огляду місця події від 13 квітня 2021 року на території Смідинської сільської ради (в межах населеного пункту с. Смідин, за 100 метрів від житлового будинку по АДРЕСА_1 ) виявлено земельну ділянку, на якій розміщено 8 металевих бочок для випалювання вугілля, транспортний засіб «Nissan Patrol» з причепом, завантаженим деревиною, та мішки з деревним вугіллям. Належність вказаного транспортного засобу та об`єктів відповідачу ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Згідно з довідкою Смідинської сільської ради №460/02-07 від 14 квітня 2021 року, вказана земельна ділянка належить до земель сільськогосподарського призначення та перебуває в комунальній власності. Дозволи на використання ділянки чи розміщення об`єктів відповідачу не надавалися.

16 червня 2021 року Державною екологічною інспекцією у Волинській області складено Розрахунок №2 розміру шкоди, зумовленої засміченням земельної ділянки відходами деревини площею 1755,6 м? в межах н.п. с. Смідин, вул. Волі, 101, відповідно до якого сума збитків становить 57 408,12 грн.

У межах кримінального провадження проведено судову інженерно-екологічну експертизу. Відповідно до Висновку експерта Волинського відділення Львівського НДІСЕ №1103-Е від 07 лютого 2025 року (за результатами дослідження третього питання) встановлено, що розрахунок розміру шкоди від 16 червня 2021 року в сумі 57 408,12 грн, зумовленої засміченням відходами деревини земельної ділянки площею 1755,6 м? в межах н.п. АДРЕСА_1 , проведено у відповідності до вимог нормативно-правових актів. Зокрема, такий розрахунок відповідає Методиці визначення розмірів шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства, затвердженій наказом Мінприроди №171 (у редакції наказу №149).

Мотиви суду та застосовані норми права

Дослідивши письмові докази та висновок експерта, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до статті 66 Конституції України кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі та відшкодовувати завдані збитки. Земельні ресурси є об`єктом особливої охорони держави.

Згідно зі статтею 96 Земельного кодексу України та статтею 35 Закону України «Про охорону земель», землекористувачі та громадяни зобов`язані додержуватися вимог природоохоронного законодавства, забезпечувати захист земель від забруднення та засмічення.

Статтею 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено обов`язок громадян відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення екологічного законодавства. Шкода підлягає компенсації в повному обсязі як позадоговірна (деліктна) відповідальність (стаття 69 вказаного Закону, стаття 1166 ЦК України).

Судом встановлено наявність в діях ОСОБА_1 протиправної поведінки: самовільне розміщення обладнання та засмічення відходами деревини комунальної землі без відповідних дозволів; наявність шкоди: підтверджується розрахунком ДЕІ у Волинській області на суму 57 408,12 грн., обґрунтованість та законність якого підтверджена Висновком судової експертизи №1103-Е від 07 лютого 2025 року. Причинний зв`язок та вина: збитки є безпосереднім наслідком неконтрольованого складування відходів деревини та господарської діяльності відповідача з випалювання вугілля. Відповідачем не надано доказів відсутності його вини.

Прокурором належним чином обґрунтовано підстави представництва інтересів держави в особі Смідинської сільської ради відповідно до статті 23 Закону України «Про прокуратуру», оскільки органом місцевого самоврядування заходи представницького характеру не вживались.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що передбачено частиною першою статті 142 ЦПК України.

Оскільки Волинською обласною прокуратурою при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 2 622,40 грн., поверненню з державного бюджету підлягає 1 311,20 грн. Інша половина судового збору в розмірі 1 311,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь Волинської обласної прокуратури.

Керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 142, 247, 259, 263-265 ЦПК України,

статтею 1166 ЦК України,

суд

У Х В А Л И В :

Позов керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області Герасименка Павла Вікторовича в інтересах держави в особі Смідинської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області (Код ЄДРПОУ 04332880) шкоду, завдану навколишньому природному середовищу внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 57 408,12 (п`ятдесят сім тисяч чотириста вісім гривень 12 копійок) гривень на рахунок: UA7589999803331000003528, ГУК у Волинській області. с. Смідин/24062100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Волинської обласної прокуратури судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1 311,20 (одна тисяча триста одинадцять гривень 20 копійок) гривень.

Повернути Волинській обласній прокуратурі з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 1832 від 16 липня 2026 року, що становить 1 311,20 (одна тисяча триста одинадцять гривень 20 копійок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Смідинська сільська рада Ковельського району Волинської області, місцезнаходження: 44453, Волинська область, Ковельський район, с. Смідин, вул. Грушевського, буд. 9, код ЄДРПОУ 04332880.

Особа, яка звернулася в інтересах держави: Керівник Ковельської окружної прокуратури Волинської області Герасименко Павло Вікторович, місцезнаходження: 45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Шевченка, буд. 7, код ЄДРПОУ/Умовний код: 0290991523.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя А.В.Малюта