№ 140184887, 30.09.2026, Ратнівський районний суд Волинської області

Справа № 166/1651/26

Провадження № 3/166/588/26

код категорії 307

ст. КУпАП 173-2 ч. 3

ПОСТАНОВА

іменем України

30 вересня 2026 року сел Ратне

Cуддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши скеровану відділенням поліції № 2 ( сел Ратне) Ковельським РУП ГУНП у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 23 березня 2026 року за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП, повторно, 30 серпня 2026 року близько 19 год у АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 ,з якою був пов`язаний спільним побутом,яке проявлялось в тому,що він вживав стосовно неї нецензурну лексику,залякував,переслідував,здійснював психологічний тиск, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої,тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.173-2 КУпАП .

ОСОБА_1 в судовому засіданні 15.09.2026 вину не визнав, ствердив , що потерпіла його оговорила та просив відкласти розгляд справи для надання підтвердження ним відеозапису його пояснень.

Потерпіла ОСОБА_2 підтримала обвинувачення пред`явлене бувшому співмешканцю ОСОБА_1 та пояснила, що кожен його приїзд до неї закінчується приїздом поліції у зв`язку з його домашнім насильством психологічного та іншого характеру.

Судове засідання 15.09.2026 року відкладено за клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

У судове засідання 30.09.2026 ОСОБА_1 не з`явився, не клопотав про відкладення розгляду справи, хоча сповіщений про дату, час та місце судового засідання.

Потерпіла ОСОБА_2 підтримала свої пояснення, просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Суд, заслухавши потерпілу ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП наступає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого,

Згідно до ч.3 ст. 173-2 КУпАП наступає за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 173-2 КУпАП доведено протоколом про адмінправопорушення серії ВАД №433896 від 30.08.2026 року з долученими відеозаписом вчинення адміністративного правопорушення на DVD диску,протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.08.2026 року ОСОБА_2 ,рапортом Середи Д.П.,письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,постановою Ратнівського районного суду від 23.03.2026 року, яка набрала законної сили 03.04.2025 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 , ч.2 ст. 173-8, ст. 36 КУпАП .

Твердження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про відсутність в його діях складу правопорушення за ч.3 ст. 172-3 КУпАП суд оцінює критично та дані ним з метою уникнення відповідальності та спростовується вищенаведеними доказами його винуватості.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП , ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір у розмірі 665,6 грн.

Враховуючи ступінь вини та характер правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , суд доходить до висновку про застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі більшому, ніж мінімальний розмір санкції статті, за якою притягається до адміністративної відповідальності, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.,36,40-1, 173-2 ч.3,280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП суд ,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, застосувавши стягнення у вигляді штрафу розмірі шістдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 1105 ( одна тисяча сто п`ять ) гривень в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA788999980313020106000003566, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 2210( дві тисячі двісті десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 665(шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. судового збору в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA898999980313111206000003566.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Волинського апелдяційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О. З.