Постановление суда № 140184432, 30.09.2026, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/736/26

Провадження № 2/739/540/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Головня І.І.,

розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

29.04.2026 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11.05.2026 року ухвалою судді провадження у даній справі було відкрито та призначено судове засідання на 30.09.2026 року на 10.00 годин.

29.09.2026 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача - адвоката Льовкіна Максима Олеговича надійшло клопотання про передачу справи №739/736/26 на розгляд за встановленою підсудністю до Дарницького районного суду м.Києва у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, та згідно довідок його фактичне місце перебування з 19.04.2024 року є АДРЕСА_1 , а з 30.06.2026 року - АДРЕСА_2 . У судове засідання учасники не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. В зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно доданих до клопотання довідок від 19.04.2024 року №3002-7002015247 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання /перебування - АДРЕСА_4 . Згідно довідки переселенця № 3004-5004086228 від 19.08.2026, фактичне місце проживання /перебування ОСОБА_1 - АДРЕСА_5 .

Згідно з правовою позицією Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 24 червня 2024 року у справі №554/7669/21 (провадження №61-5805сво23) підсудність визначається саме за зареєстрованим місцем проживання або перебування фізичної особи сторони у справі. Проте для внутрішньо переміщених осіб таким зареєстрованим місцем перебування є адреса, внесена до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб та підтверджена довідкою. Оскільки, на час відкриття провадження у справі відповідач ОСОБА_1 був взяття на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_4 , що відноситься до територіальної підсудності Дарницького районного суду міста Києва. З огляду на викладене вище справа має розглядатися в суді за місцем перебування відповідача як внутрішньо переміщеної особи, а тому справа не підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області. Згідно із ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду. Суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача - адвоката Льовкіна Максима Олеговича задовольнити та направити цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва, який уповноважений на розгляд цієї справи у відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України. Керуючись ч. 1 ст. 27, ч. ст. 28, ст. 31, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Льовкіна Максима Олеговича про передачу справи №739/736/26 на розгляд за встановленою підсудністю до Дарницького районного суду м.Києва - задовольнити. Цивільну справу №739/736/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - направити за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва (02068, м.Київ, вул. Олександра Кошиця, буд.5а, Київської області, ЄДРПОУ 02896704). Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.О.Кочура