Постановление суда № 140183877, 28.09.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 752/16303/24

Провадження № 1-кп/761/2166/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 16.09.2026, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2026 Шевченківським районним судом міста Києва постановлено ухвалу, згідно якої, зокрема, задоволено клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна на автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2012 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова/шасі НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 09.02.2022 ТСЦ 3246, ключів запалення до автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT, накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 14.09.2023 у справі № 757/35539/23-к, в рамках кримінального провадження № 12021000000001357.

Однак, при виготовленні ухвали судом допущено описку, а саме помилково вказано по батькові власника майна « ОСОБА_7 », замість вірного « ОСОБА_8 ».

Крім цього, помилково було пропущено в резолютивній частині «свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 09.02.2022 ТСЦ 3246, ключів запалення до автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT», арешт з яких адвокат ОСОБА_5 також просив скасувати.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в ухвалі суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Вбачається, що адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту в інтересах власника майна ОСОБА_6 , тоді як в ухвалі суду від 16.09.2026 помилково вказано « ОСОБА_9 ».

Також вбачається, що судом вирішувалося клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 14.09.2023 у справі № 757/35539/23-к, в рамках кримінального провадження № 12021000000001357, на майно ОСОБА_6 , а саме:

1) автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2012 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова/шасі НОМЕР_2 ,

2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 09.02.2022 ТСЦ 3246;

3) ключі запалення до автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT.

Вказане клопотання колегією суддів було задоволено у повному обсязі, тобто скасовано арешт на майно, про яке зазначав у своєму клопотанні представник ОСОБА_6 , про що постановлено ухвалу суду від 16.09.2026.

Проте, при виготовленні ухвали суду від 16.09.2026 було допущено технічну описку, а саме помилково пропущено «свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 09.02.2022 ТСЦ 3246; ключі запалення до автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT»

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що дійсно були допущені описки, які є технічними та не змінюють суті ухвали, а права учасників провадження при вирішенні питання про їх виправлення не порушуються, відтак суд приходить до висновку про необхідність виправити вказану описку.

Керуючись ст.ст. 379, 392-393, 395, 532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 16.09.2026.

Вказати вірно у шістнадцятому абзаці резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 16.09.2026 по батькові власника майна « ОСОБА_8 », замість помилкового «ОСОБА_7 ».

Вказати вірно у сімнадцятому абзаці резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 16.09.2026 «Скасувати арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2012 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова/шасі НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 09.02.2022 ТСЦ 3246; ключі запалення до автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT, накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 14.09.2023 у справі № 757/35539/23-к, в рамках кримінального провадження № 12021000000001357.», замість помилкового «Скасувати арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2012 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова/шасі НОМЕР_2 , накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 14.09.2023 у справі № 757/35539/23-к, в рамках кримінального провадження № 12021000000001357.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3