Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження 2/754/15009/26
Справа №754/17098/26
У Х В А Л А
Іменем України
про витребування доказів
29 вересня 2026 року м. Київ
Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Коваленко І. І. розглянув клопотання про витребування доказів у справі, де:
Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС", місцезнаходження: 07406, Київська обл., м.Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1, код ЄДРПОУ 42649746,
Відповідач: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , предмет спору: про стягнення заборгованості, ціна позову: 11400 грн,
У С Т А Н О В И В:
Представник позивача подав клопотання про витребування доказів на підтвердження обставин перерахування відповідачеві коштів первісним кредитором.
Клопотання обґрунтовано тим, що інформація є банківською таємницею і самостійно отримати такі відомості неможливо.
Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3). Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6).
З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати докази.
Керуючись статтями 84, 261, 262 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570) наступну інформацію:
- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;
- виписку про рух коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки НОМЕР_2 із відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 89450 від 14.08.2023;
- ідентифіційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі наявні відомості щодо даної особи.
Витребувані докази та інформацію надіслати на адресу суду виключно в електронній формі через електронний кабінет в підсистемі "Електронний Суд" або на офіційну електронну адресу суду (inbox@ds.ki.court.gov.ua) у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом.
Установити строк виконання ухвали протягом 10 днів з дня одержання її копії.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частини шоста, сьома та восьма статті 84 ЦПК України). Зокрема, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (пункт 3 частини першої статті 148 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Інна КОВАЛЕНКО
Судебное решение № 140183146, Деснянський районний суд міста Києва было принято 29.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 754/17098/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: