Постановление суда № 140182374, 30.09.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1285/26

Провадження № 2-во/682/46/26

У Х В А Л А

іменем України

30 вересня 2026 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мотонок Т.Я.,

за участі секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 682/1285/26 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду на розгляді перебувала цивільна справа № 682/1285/26 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08.07.2026 за результатами розгляду справи винесено заочне рішення про задоволення позову та, в подальшому, видано виконавчий лист від 22.09.2026.

24.09.2026 до суду надійшла заява представника АТ «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі. В заяві зазначено, що у виконавчому листі було допущено помилку, а саме невірно вказано дату його видачі.

Розгляд справи було призначено на 30.09.2026 без виклику учасників справи, у зв`язку із чим на підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового розгляду не здійснювалось.

Вирішуючи подану представником позивача заяву, судом враховується наступне.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отож, з матеріалів справи слідує, що при видачі електронного виконавчого листа не було зазначено дату його видачі.

Таким чином, враховуючи, що відсутність дати створює перешкоди для виконання рішення, суд приходить до висновку, що допущена у виконавчому листі технічна описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 432, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

У виконавчий лист Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.09.2026 у цивільній справі № 682/1285/26 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, внести виправлення, а саме: вважати вірною дату видачі виконавчого листа 22.09.2026.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мотонок Т. Я.