Постановление суда № 140181701, 29.09.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1305/26

Провадження № 2-п/522/228/26

У Х В А Л А

29 вересня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2026 року у справі № 522/1305/26 за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа № 522/1305/26 за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26.05.2026 позовну заяву позовну заяву Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» заборговаінсть за поставлену теплову енергію в сумі 58257,91 грн. та виплати по сплаті судового збору у розмірі 3328,00 грн.

17.09.2026 представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Приморського районного суду м. Одеси подано заяву про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2026 року у справі № 522/1305/26, у якій заявник просить скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26.05.2026 року та призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Одночасно із заявою подала до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, в якому просила поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та вказує, що про існування даного рішення відповідачу стало відомо 15.09.2026 з моменту відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа суду та накладення арешту на кошти боржника. Зазначає, що він перебуває за кордоном та немає можливості вільно користуватись державними українськими сервісами, в склад яких входить електронний кабінет «Електронний суд». Крім того указує, що у зв`язку з його відсутністю за зареєстрованою адресою ним не було отримано наручно, або поштовими засобами копію заочного рішення.

У зв`язку із перебуванням судді Науменка А. В. у щорічній основній відпустці з 14.09.2026 по 25.09.2026 заяву головуючому було передано 28.09.2026.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Таким чином, посилаючись на викладене суд вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України і може бути прийнята до розгляду судом.

Керуючись ст. 286 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення.

Призначити судове засідання з розгляду заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2026 року у справі № 522/1305/26 за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію в залі засідань № 215, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 14 жовтня 2026 року на 12 годин 45 хвилин.

Направити сторонам по справі копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко

29.09.2026