Решение № 140181022, 28.09.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4633/26

Провадження № 2/577/2399/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2026 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Логіна Є.В.,

секретаря судового засідання Скляр О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Цикл Фінанс» звернулось до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № 2020328526 від 01.09.2018 в розмірі 37 802,26 грн. та понесені судові витрати на сплату судового збору та правничої допомоги .

Свої вимоги мотивує тим, що 15.08.2019 року між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2020328526, відповідно до умов якого, банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором. Згідно укладеного кредитного договору ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в розмірі 10 231,74 грн. строком на15 місяців до 01.12. 2019 з процентною ставкою 0,01 % річних та зобов`язався повернути суму кредиту у день закінчення строку кредитування та сплатити проценти від суми кредиту.

Однак відповідач свої зобов`язання перед АТ «ОТП БАНК» не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед кредитором.

18.08.2021 між АТ «ОТП БАНК» та ТзОВ «Цикл Фінанс» укладено договір факторингу № 18/08/21, відповідно до умов якого ТзОВ «Цикл Фінанс» відступлено право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 в сумі 37 802,26 грн., яка складається з 22 500 грн. заборгованості за тілом кредиту, 15 302,26 грн. заборгованості за відсотками.

Відповідач в добровільному порядку заборгованість не погашає, внаслідок чого ТзОВ «Цикл Фінанс» змушене звернутись до суду.

Ухвалою судді від 25.08.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи у разі повторної неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повернулись на адресу суду із відміткою «адресат відсутній » та оголошенням на офіційному сайті «Судова влада». Правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

В силу вимог пунктів 3, 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України, а також правових висновків, викладених у Постановах ВС від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30 листопада 2022 року у справі № 760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), 31 серпня 2022 року у справі № 760/17314/17), судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні вищевказаної відмітки, відтак суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином про дату та місце розгляду справи.

У відповідності до положень ст.ст.280-284 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення за наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.08.2019 року між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2020328526, відповідно до умов якого, банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором.

Згідно укладеного кредитного договору ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в розмірі 10231,74 грн. строком на15 місяців до 01.12. 2019 з процентною ставкою 0,01 % річних та зобов`язався повернути суму кредиту у день закінчення строку кредитування та сплатити проценти від суми кредиту.

Однак відповідач свої зобов`язання перед АТ «ОТП БАНК» не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед кредитором.

Згідно наданого позивачем розрахунку, така становить 37 802,26 грн та включає в себе 22 500 боргу по тілу кредиту, 15 302,26 грн за відсотками.

18.08.2021 між АТ «ОТП БАНК» та ТзОВ «Цикл Фінанс» укладено договір факторингу № 18/08/21, відповідно до умов якого ТзОВ «Цикл Фінанс» відступлено право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 в сумі 37802,26 грн., яка складається з 22500 грн. заборгованості за тілом кредиту, 15302,26 грн. заборгованості за відсотками.

16.03.2026 на адресу ОСОБА_1 направлялась вимога про погашення кредитної заборгованості, однак така залишилася без реагування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК та ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 не виконував взяті на себе зобов`язання належним чином, що спричинило виникнення заборгованості за вищевказаним кредитним договором .

Отже, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТзОВ «Цикл Фінанс» в загальній сумі 37 802,26 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що внаслідок невиконання умов кредитного договору ОСОБА_1 були порушені права позивача. А тому, оцінюючі представлені позивачем докази та наведені аргументи, суд приходить до висновку, що позов, є підставним та підлягає до задоволення.

Крім того, в силу дії 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2662,40 грн. та 3500 грн. правничої допомоги .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» суму заборгованості за кредитним договором № 2020328526 від 01.09.2018 в розмірі 37 802 (тридцять сім тисяч вісімсот дві) грн. 26 коп., судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн.40 коп. та 3500 (три тисячі п`ятсот) грн. витрат на правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 284-285 ЦПК України.

Апеляційна скарга на заочне рішення подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його ухвалення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ««Цикл Фінанс» ( юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 , ЄДРПОУ 43453613).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя Логін Є. В.