Постановление суда № 140180099, 29.09.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/2264/26

Провадження №2/718/1011/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В.,

за участю секретаря судового засідання Якубівської В.В.,

представник позивача - не з`явився,

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області

від 10.08.2026 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з участю сторін на 29 вересня 2026 року об 11:30 год.

У судове засідання, призначене на 29 вересня 2026 року об 11:30 год., сторони не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, а також рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 вересня 2026 року у цивільній справі № 718/2252/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд приходить до переконання про необхідність закриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 вересня 2026 року у цивільній справі №718/2252/26 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м.Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за Кредитним договором №05.12.2025-100001511 від 12.12.2025 у розмірі 40460 (сорок тисяч чотириста шістдесят) грн. 00 коп.; у задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

При цьому, судом встановлено, що у цивільній справі № 718/2264/26 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 є ідентичними тим, що вже були частково задоволені судом та стосуються стягнення заборгованості за Кредитним договором №05.12.2025-100001511 від 12.12.2025.

Таким чином, судом постановлено рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому наявні підстави для закриття провадження у справі в порядку п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Нагорний