Постановление суда № 140179879, 29.09.2026, Харківський районний суд Харківської області

29.09.26

Справа № 635/1574/25

Провадження № 2-о/635/134/2024

Харківський районний суд Харківської області

УХВАЛА

29 вересня 2026 року

С-ще Покотилівка Харківської області Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бондаренко І.Е.,

присяжних Петренко І.В., Коротецька О.В.,

секретаря судового засідання Козлюк Е.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, відносно якої розглядається питання щодо визнання її недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення над нею опіки.

В заяві просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження, призначено проведення судового засідання.

На адресу Харківського районного суду Харківської області надійшов лист, відповідно до якого Харківською Філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» 23.07.2026 р. отримані матеріали цивільної справи № 635/1574/25 (провадження № 2-о/635/43/2026) за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною з копією ухвали Харківського районного суду Харківської області від 17 червня 2026 року про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для проведення судово-психіатричної експертизи та вирішення експертних питань матеріали справи необхідно оригінал медичної карти амбулаторного хворого з поліклінічного відділення з надання психіатричної допомоги КНП ХОР «ОКПЛ № 3» (м. Харків, вул. Алчевських, 32), (раніше КНП ХОР «ОПНД № 3»), на ім`я ОСОБА_2 , де він перебуває під наглядом.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до частини 5 статті 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1,9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 84,103,105, 109, 189, 197, 252-253, 260, 298, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати для проведення судово-психіатричної експертизи та вирішення експертних питань матеріали справи та оригінал медичної карти амбулаторного хворого з поліклінічного відділення з надання психіатричної допомоги КНП ХОР «ОКПЛ № 3» (м. Харків, вул. Алчевських, 32), (раніше КНП ХОР «ОПНД № 3»), на ім`я ОСОБА_2 , де він перебуває під наглядом.

Копію ухвали направити для негайного виконання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.Е. Бондаренко

Присяжні О.В. Коротецька

І.В. Петренко