Решение № 140179823, 29.09.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6605/26

Провадження № 2/635/6806/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Загайко Г.Я.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»,

представник позивача - Мишевська Наталія Миколаївна,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач ТОВ «Бізнес Позика» звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідача ОСОБА_1 , яким просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором № 574416-КС-001 від 01 січня 2026 року у розмірі 26762,20 гривень та витрати по сплаті судового збору.

На обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ТОВ «Бізнес Позика» 01 січня 2026 року направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір № 574416-КС-001 про надання кредиту.

01 січня 2026 року ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 574416-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою.

Зі своєї сторони ТОВ «Бізнес Позика» направлено ОСОБА_1 , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-9909, на номер телефону НОМЕР_1 , який зазначений позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті, котрий боржником було введено/відправлено.

Так, 01 січня 2026 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено договір № 513149-КС-003 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 1 договору кредиту, ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 5000,00 гривень, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правилами про надання грошових коштів у кредит.

Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1 процент за кожен день користування кредитом.

Пунктом 2 кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом, нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів.

Пунктом 3 кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору.

ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 5000,00 гривень шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 (котру позичальником вказано при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про перерахування коштів.

Також, 04 лютого 2026 року між ТОВ «Бізнес Позика та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 до договору № 574416-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, яка підписана у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «Бізнес Позика» надало позичальнику додатково кредит в сумі 5000,00 гривень.

До дня звернення до суду з позовом, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 574416-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти загальною сумою 3125,30 гривень, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором.

Здійснивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту.

Зважаючи на ті обставини, що відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у ОСОБА_1 станом на 05 червня 2026 року утворилась заборгованість за договором № 574416-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 26762,20 гривень, яка складається з:

- суми прострочених платежів по тілу кредиту - 9910,00 гривень;

- суми прострочених платежів по процентах - 11443,80 гривень;

- суми заборгованості по відсотках відповідно до статті 625 ЦКУ - 4408,40 гривень;

- суми прострочених платежів за комісією - 1000,00 гривень.

Аргументи учасників справи

Відповідач відзиву на позов не надав, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Рух справи

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 липня 2026 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 серпня 2026 року задоволено клопотання представника позивача ТОВ «Бізнес Позика» - Мишевської Н.М. про витребування доказів та витребувано у АТ «УКРСИББАНК»: рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, який підтверджує чи спростовує факт випуску банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ); виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 01 січня 2026 року по 27 травня 2026 року.

24 серпня 2026 року на виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 07 серпня 2026 року до суду надійшла витребувана інформація від АТ «УКРСИББАНК».

Участь у справі сторін та інших учасників справи

Представник позивача Мишевська Н.М. у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою представника позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

ТОВ «Бізнес Позика» 01 січня 2026 року направило ОСОБА_1 , пропозицію (оферту) укласти договір про надання кредиту № 574416-КС-001.

01 січня 2026 року ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 574416-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою.

Так, 01 січня 2026 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено договір № 574416-КС-001 про надання кредиту (кредитний договір), підписаний відповідачем електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора UA-9909, направленого на номер телефону НОМЕР_1 , який зазначений позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті, тобто у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до пункту 2.1 кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 5000,00 гривень на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію, у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правилами надання споживчих кредитів.

Згідно з умовами кредитного договору сторони визначили, що тип кредиту - кредит, строк, на який надається кредит - 16 тижнів. Стандартна процента ставка: в день 1%, фіксована та є незмінною протягом усього строку (терміну) договору. Комісія за видачу кредиту - 1000,00 гривень, яка нараховується одноразово при видачі кредиту в дату видачі кредиту. Загальний розмір наданого кредиту: 5000,00 гривень. Строк дії договору: до 23 квітня 2026 року. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 10162,79 гривень. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 9764,12 процентів.

Пунктом 4.2.2. кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору.

Згідно п. 5.2.3. кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором, до закінчення строку (терміну) дії договору.

Відповідно до паспорту споживчого кредиту, що підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-2163, встановлено суму кредиту - 5000,00 гривень; строк кредитування 16 тижнів; мета отримання кредиту - на задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; спосіб та строк надання кредиту - безготівковим шляхом, протягом трьох робочих днів; тип процентної ставки - фіксована; комісія за надання кредиту - 1000,00 гривень.

Анкета клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи - https://my.tpozyka.com) містить паспортні дані позичальника ОСОБА_1 , її РНОКПП - НОМЕР_3 , електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 , фінансовий номер телефону - НОМЕР_1 , номер банківської картки для перерахунку коштів - НОМЕР_2 .

З візуальної форми послідовності дій клієнта вбачається порядок дій, здійснений сторонами кредитного договору щодо його укладення, зокрема: вхід в особистий кабінет, отримання інформації про статус клієнта, передача інформації обраних клієнтом умов кредиту, надання паспорту споживчого кредиту, запит на генерацію та відправку одноразового ідентифікатора для підписання паспорта споживчого кредиту та інформаційного повідомлення, підписання паспорта споживчого кредиту та інформаційного повідомлення, формування шаблону оферти, запит на відправку шаблону акцепту, запит на формування одноразового ідентифікатора для підписання договору, підписання договору клієнтом, підписання договору товариством, формування інформаційного повідомлення про успішне підписання договору, відправка документів на електронну пошту, відображення документів у особистому кабінеті.

Крім того 04 лютого 2026 року ТОВ «Бізнес Позика» направило ОСОБА_1 , пропозицію (оферту) укласти додаткову угоду до договору про надання кредиту № 574416-КС-001 від 01 січня 2026 року.

04 лютого 2026 року ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення додаткової угоди до договору про надання кредиту № 574416-КС-001 від 01 січня 2026 року, на умовах визначених офертою.

Так, 04 лютого 2026 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 до договору № 574416-КС-001 про надання кредиту від 01 січня 2026 року, підписану відповідачем електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора UA-3276, направленого на номер телефону НОМЕР_1 , який зазначений позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті, тобто у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до пункту 1 додаткової угоди № 1 до кредитного договору, кредитодавець та позичальник підтверджують, що станом на момент укладення цієї додаткової угоди, сума неповернутого позичальником кредиту становить: 4910 гривень, сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом становить: 294,6 гривень, сума нарахованої та несплаченої комісії становить: 0 гривень.

Згідно з умовами пунктів 3 - 5 додаткової угоди № 1 до кредитного договору, сторони домовились, що з дати укладення додаткової угоди:

- кредит збільшується на 5000,00 гривень, та кредитодавець, на умовах викладених в договорі, збільшує суму кредиту, а позичальник отримує збільшення суми кредиту та зобов`язується повернути кредит, збільшений на 5000,00 гривень у строки та на умовах викладених у договорі, з урахуванням положень цієї додаткової угоди;

- після збільшення суми кредиту, загальний розмір отриманого (відповідно до договору та додаткової угоди) та неповернутого позичальником кредиту складатиме 9910,00 гривень.

Сторони домовились, що строк кредитування продовжується на 34 дні з дати укладення цієї додаткової угоди. З урахуванням цього загальний строк кредитування за договором становить 147 днів.

Комісія за надання додаткової суми кредиту: 1000,00 гривень.

Згідно пункту 8.1. додаткової угоди № 1 до кредитного договору, пункту 2.8 договору викладений в новій редакції, а саме - строк дії договору до 27 травня 2026 року.

З візуальної форми послідовності дій клієнта вбачається порядок дій, здійснений сторонами кредитного договору щодо укладення додаткової угоди до кредитного договору, зокрема: вхід в особистий кабінет, отримання інформації про статус клієнта, передача інформації обраних клієнтом умов кредиту, надання паспорту споживчого кредиту, запит на генерацію та відправку одноразового ідентифікатора для підписання паспорта споживчого кредиту, підписання паспорта споживчого кредиту, формування шаблону оферти, запит на формування одноразового ідентифікатора для підписання додаткової угоди, запит на відправку шаблону акцепту, підписання додаткової угоди клієнтом, підписання договору товариством, формування інформаційного повідомлення про успішне підписання додаткової угоди, відправка документів на електронну пошту, відображення документів у особистому кабінеті.

ТОВ «Бізнес Позика» виконало свої зобов`язання за кредитним договором № 574416-КС-001 та за додатковою угодою до нього, та шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 (номер котрої позичальником було вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті) надало позичальнику 01 січня 2026 року грошові кошти в розмірі 5000,00 гривень та 04 лютого 2026 року грошові кошти в розмірі 5000,00 гривень, що підтверджується даними інформаційних довідок ТОВ «ПрофітГід» про перерахування позичальнику грошових коштів та випискою по рахунку відповідача, наданою АТ «УКРСИББАНК».

З відповіді АТ «УКРСИББАНК» на ухвалу про витребування доказів судом встановлено, що банківська картка № НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_4 ) емітована на ім`я відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Згідно з наданим позивачем розрахунком, у відповідача станом на 12 червня 2026 року утворилась заборгованість за договором № 574416-КС-001 про надання кредиту в розмірі 26762,20 гривень, що складається з:

- суми прострочених платежів по тілу кредиту - 9910,00 гривень;

- суми прострочених платежів по процентах - 11443,80 гривень;

- суми заборгованості по відсотках відповідно до статті 625 ЦКУ - 4408,40 гривень;

- суми заборгованості по комісії - 1000,00 гривень.

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1статті 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина 1 статті 1055 ЦК України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Також, статтею 204 ЦК України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Стаття 12 Закону визначає, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно із пунктом 6 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно із пунктом 12 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

На підтвердження укладення договору № 574416-КС-001 від 01 січня 2026 року позивачем надано візуальну форму послідовності укладення цього договору, з якої слідує, що 01 січня 2026 року о 13:01:05 клієнт, використовуючи номер телефону, зайшов у особистий кабінет, надав всю необхідну інформацію для формування товариством належної пропозиції клієнту, ознайомився і підписав одноразовим ідентифікатором паспорт споживчого кредиту, ознайомився з офертою товариства, здійснив акцептування умов оферти шляхом надсилання товариству акцепту та підписання договору одноразовим ідентифікатором.

Одноразові ідентифікатори UA-2163 (для підписання паспорту споживчого кредиту) та UA-9909 (для підписання договору) направлялися відповідачу шляхом надсилання повідомлення на його мобільний номер, який вказувався ним при реєстрації на сайті.

Кредитний договір був підписаний відповідачем 01 січня 2026 року о 13:14:20 шляхом введення отриманого від позичальника одноразового ідентифікатора UA-9909 в особистому кабінеті на веб-сайті позивача.

На підтвердження укладення додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 574416-КС-001 позивачем надано візуальну форму послідовності дій клієнта, з якої слідує, що 04 лютого 2026 року о 17:11:54 клієнт, використовуючи номер телефону, зайшов у особистий кабінет, надав всю необхідну інформацію для формування товариством належної пропозиції клієнту, ознайомився і підписав одноразовим ідентифікатором паспорт споживчого кредиту, ознайомився з офертою товариства, здійснив акцептування умов оферти шляхом надсилання товариству акцепту та підписання додаткової угоди № 1до кредитного договору одноразовим ідентифікатором.

Одноразові ідентифікатори UA-6843 (для підписання паспорту споживчого кредиту) та UA-3276 (для підписання додаткової угоди до кредитного договору) направлялися відповідачу шляхом надсилання повідомлення на його мобільний номер, який вказувався ним при реєстрації на сайті.

Додаткова угода № 1 до кредитного договору була підписана відповідачем 04 лютого 2026 року о 17:13:51 шляхом введення отриманого від позичальника одноразового ідентифікатора UA-3276 в особистому кабінеті на веб-сайті позивача.

Тому встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір у формі електронного документу з електронними підписами сторін та із запропонованими умовами відповідач ознайомився та погодився з ними.

Отже, кредитний договір був укладений в електронній формі.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 12 січня 2021 у справі №524/5556/19, до аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах: від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18; від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19.

Будь-яких доказів на спростування того, що договір був укладений в електронному вигляді, відповідачем не надано.

Факт переказу кредитних коштів від ТОВ «Бізнес Позика» на обумовлений кредитним договором картковий рахунок відповідача № НОМЕР_2 у розмірі 5000,00 гривень 01 січня 2026 року та 5000,00 гривень 04 лютого 2026 року підтверджується даними інформаційних довідок ТОВ «ПрофітГід» про перерахування позичальнику грошових коштів та випискою по рахунку відповідача, наданою АТ «УКРСИББАНК».

З відповіді АТ «УКРСИББАНК» на ухвалу про витребування доказів судом встановлено, що банківська картка № НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_4 ) емітована на ім`я відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Відповідач жодним чином не спростував факт укладення кредитного договору № 574416-КС-001 від 01 січня 2026 року та додаткової угоди до нього від 04 лютого 2026 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 , а також отримання ним коштів за кредитним договором шляхом надходження коштів на банківську картку № НОМЕР_2 .

Отже, ТОВ «Бізнес Позика» виконало свої зобов`язання за кредитним договором № 574416-КС-001 від 01 січня 2026 року та за додатковою угодою до нього та надало відповідачу грошові кошти в загальному розмірі 10000,00 гривень.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з частиною 2 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

У відповідності до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтями 526, 530, 610 ЦК України та частиною 1 статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За умовами укладеного між сторонами кредитного договору № 574416-КС-001 та додатковою угодою до нього встановлений загальний строк користування кредитними коштами - 147 днів; стандартна процентна ставка - 1% в день, термін дії договору - до 27 травня 2026 року; також встановлена комісія за видачу кредиту - 1000 гривень та комісія за надання додаткової суми кредиту - 1000,00 гривень. Тобто умовами договору сторонами погоджено комісію за видачу кредиту та процентну ставку, яку має сплатити відповідач у межах строку кредитування за користування кредитними коштами (з 01 січня 2026 року по 27 травня 2026 року).

Як слідує зі змісту розрахунку заборгованості за кредитним договором № 574416-КС-001 відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання за договором, не здійснював повну оплату на погашення заборгованості, чим порушив умови кредитного договору.

Належним чином дослідивши та давши оцінку поданим доказам, врахувавши наведені вище норми права, суд висновує про те, що позичальник порушив умови кредитного договору та додаткової угоди до нього щодо погашення заборгованості, у зв`язку з чим позивач набув право вимагати повернення суми заборгованості по тілу кредиту, заборгованості по процентах та заборгованості по комісії.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що сума заборгованості відповідача за тілом кредиту у розмірі 9910,00 гривень, за процентами у розмірі 11443,80 гривень та по комісії у розмірі 1000,00 гривень, підтверджена належними доказами, наявними у матеріалах справи, і відповідач на момент прийняття рішення не надав документи, які свідчать про погашення вказаної заборгованості перед позивачем, тому суд висновує про задоволення позовних вимог в цій частині, та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 574416-КС-001 від 01 січня 2026 року у розмірі 22353,80 гривень.

Щодо стягнення суми заборгованості по відсотках відповідно до статті 625 ЦК України, суд зазначає таке.

Згідно зі статтею 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, останній раз з 05 години 30 хвилин 2 серпня 2026 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 596/2026 від 13 липня 2026 року, і триває на цей час.

Отже, враховуючи, що кредитний договір № 574416-КС-001 укладений між сторонами 01 січня 2026 року зі строком дії до 27 травня 2026 року, та на час його укладення та до закінчення його дії, позичальник був звільнений від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, тому позивачем неправомірно нараховано відповідачу заборгованість по відсоткам за статтею 625 ЦК України у розмірі 4408,40 гривень.

У зв`язку з чим суд висновує про відмову у задоволення позову в частині стягнення з відповідача заборгованості за відсотками, нарахованими на підставі статті 625 ЦК України в розмірі 4408,40 гривень.

Щодо розподілу судових витрат

Згідно з платіжною інструкцією № 19027 від 19 червня 2026 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Звертаючись до суду з позовом, ТОВ «Бізнес Позика» пред`явило вимогу майнового характеру (стягнення заборгованості за кредитним договором) на суму (ціну позову) 26762,20 гривень, тоді як суд виснував про часткове задоволення заявлених вимог на суму 22353,80 гривень, що становить 83,53% від ціни позову.

За наведених обставин та відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 2223,90 гривень (2662,40 х 83,53%).

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» суму заборгованості за кредитним договором № 574416-КС-001 від 01 січня 2026 року у розмірі 22353 (двадцять дві тисячі триста п`ятдесят три) гривні 80 (вісімдесят) копійок, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту - 9910 (дев`ять тисяч дев`ятсот десять) 00 копійок; заборгованості за процентами - 11443 (одинадцять тисяч чотириста сорок три) гривні 80 (вісімдесят) копійок; заборгованості за комісією - 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» витрати по сплаті судового збору в сумі 2223 (дві тисячі двісті двадцять три) гривні 90 (дев`яносто) копійок.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог статей 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок № 26, офіс № 411.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.В. Бобко