Постановление суда № 140179639, 28.09.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

28.09.2026 Суддя Паляничко Д. Г.

Справа № 644/8771/26

Провадження № 6/644/731/26

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

28 вересня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, б. 1, ЄДРПОУ 44907200) про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2026 року ОСОБА_1 (далі за текстом ОСОБА_1 /заявник), в особі представника адвоката Воробйова Василя Валентиновича, який діє на підставі ордеру серії АХ № 1322362 від 27.01.2026, через систему «Електронний суд» звернувся до Індустріального районного суду м. Харкова з заявою, у якій просить визнати судовий наказ Індустріального районного суду м. Харкова від 04.08.2026 у справі № 644/8771/26 (провадження № 2-н/644/2341/26) таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначено, що судовим наказом Індустріального районного суду м. Харкова від 04.08.2026 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послуги з розподілу природного газу у сумі 1 701,73 грн, що утворилась за період з 01.04.2025 по 30.06.2026 та витрати по сплаті судового збору у сумі 332,80 грн.

Боржник ОСОБА_1 21.08.2026 сплатив на користь стягувача 1 701,73 грн за послуги з розподілу природного газу, а також 332,80 грн витрат по сплаті судового збору, що підтверджується відповідними квитанціями. Отже, станом на 21.08.2026 обов`язок боржника відсутній повністю у зв`язку з його добровільним виконанням боргових зобов`язань.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.08.2026 справа № 644/8771/26 передана на розгляд судді Паляничко Д.Г.

23.09.2026 за вх. № 40560 на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 адвоката Воробйова В.В., надійшла заява про залишення без розгляду заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню. В обгрунтування заяви зазначив, що 22.09.2026 представник стягувача ТОВ «Газорозподільні мережі України» Анжеліка Зуєва повідомила засобами телефонного зв`язку про те, що добровільна оплата боргу ОСОБА_1 товариством врахована у взаєморозрахунках, стягувач визнає, що борг на теперішній час відсутній, представник не планує отримувати вказаний виконавчий лист і подавати його на виконання.

25.09.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника заявника адвоката Воробйова В.В. про розгляд заяви про залишення без розгляду у відсутність заявника та його представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду. Представник заявника, в особі адвоката Воробйова В.В., має права, передбачені законодавством для заявника, тобто не обмежений у повноваженнях на вчинення процесуальних дій від імені заявника, тому подання ним до суду заяви про залишення заяви без розгляду не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси заявника.

Отже, оскільки представник заявника адвокат Воробйов В.В. до початку розгляду справи по суті подав заяву, в якій просить суд залишити заяву про визнання судового наказу Індустріального районного суду м. Харкова від 04.08.2026 у справі № 644/8771/26 (провадження № 2-н/644/2341/26) таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку, що зазначена вище заява ОСОБА_1 , в особі його представника адвоката Воробйова В.В.про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.13, п.5 ч.1 ст.257, 258, 260, 261, 274-279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Воробйова Василя Валентиновича про залишення заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, б. 1, ЄДРПОУ 44907200) про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко