Єдиний державний реєстр судових рішень 29.09.2026 Суддя Маркосян М. В.
Справа № 646/7829/26
Провадження № 2/644/6411/26
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
29 вересня 2026 року.
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Маркосян М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1453-2334 від 28.09.2024 р., в розмірі 23859,50 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 9869,21 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 13990,29 гривень;
В обґрунтування позову посилається на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем укладено Договір № 1453-2334 від 28.09.2024 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов договору сума кредиту становила 8400,00 грн.; строк кредитування 365 днів; базовий період 30 днів; знижена % ставка 0,8 % в день; стандартна % ставка 1 % в день, комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту.
Також Додатковою угодою_№1 від 30.10.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1453-2334 від 28.09.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1500,00 грн. Додатковою угодою_№2 від 30.12.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1453-2334 від 28.09.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 900,00 грн. Додатковою угодою_№3 від 25.02.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1453-2334 від 28.09.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 700,00 грн.
Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору. Відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору, в зв`язку з чим за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором, включаючи суму кредиту, відсотки та комісію, які позивач просить стягнути в судовому порядку.
Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.
Позов надійшов за підсудністю з Основ`янського райнного суду міста Харкова, за останньою встановленою адресою зареєстрованого місця проживання відповідача, яка була зазначена ним, також, і в кредитному договорі, що відповідає вимогам статей 27, 28 ЦПК України та з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-187 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Враховуючи положення ст.274 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Оскільки судом не встановлене зареєстроване місце проживання або перебування відповідача, виклик відповідача слід здійснювати шляхом направлення повісток за відомою позивачу адресою та шляхом публікування оголошень на офіційному веб порталі Судової влади України.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (адреса Україна, 01133, місто Київ, б.Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, ЄДРПОУ 38548598) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити справу для розгляду по суті на 16.11.2026 об 11-30 годині у залі судових засідань Індустріального районного суду м. Харкова.
Суд визначає п`ятиденний строк з дня вручення ухвали, відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду: відзив на позов; докази, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п`ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніше ніж через 30- ть днів з дня відкриття провадження у справі.
Виклик відповідача здійснювати шляхом направлення повісток за відомою адресою та шляхом публікування оголошень на офіційному веб порталі Судової влади України.
Копію ухвали направити сторонам.
Інформація про справу розміщена за офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою; http://court.gov.ua/fair/sud2029.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Марина МАРКОСЯН
Судебное решение № 140179613, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) было принято 29.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 646/7829/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: