Постановление суда № 140179429, 29.09.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 531/2110/26

Провадження № 2/643/10442/26

УХВАЛА

29.09.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» через підсистему «Електронний суд» звернувся до Карлівського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором №1226-2856 від 22.06.2023 в сумі 53 900,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 6 457,12 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 47 422,88 грн. Також просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати в сумі 2 662,40 грн.

Карлівський районний суд Полтавської області ухвалою від 20.08.2026 цивільну справу №531/2110/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передав на розгляд до Салтівському районному суду міста Харкова.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2026 справа №531/2110/26 надійшла до провадження судді Семенової Я.Ю.

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 22.09.2026 залишив без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», установив позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху. Підставою для залишення позовної заяви без руху послугувало те, що матеріали справи, які надійшли з Карлівського районного суду Полтавської області за підсудністю до Салтівського районного суду міста Харкова, не містили зазначених у позовній заяві документів. Доступу до створених в підсистемі «Електронний суд» документів, поданих до Карлівського районного суду Полтавської області, Салтівський районний суд міста Харкова не має, а відтак, до Салтівського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без зазначених у позовній заяві додатків.

28.09.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» надійшла заява про усунення недоліків з документами, доданими до позовної заяви.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, суд доходить такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За правилами ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як убачається зі змісту позовної заяви, адресу місця проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено як таку: АДРЕСА_1 .

Водночас Карлівським районним судом Полтавської області було отримано відповідь з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, відповідно до якої відповідач ОСОБА_1 з 22.09.2023 перебуває на реєстраційному обліку, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

Відтак, позивачу належить надати доказ надсилання відповідачеві копій поданих до суду документів в електронній формі, шляхом надсилання до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», а у разі відсутності у відповідача електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в нього електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення за адресою його зареєстрованого місця проживання, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 .

За правилами ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була вчинена у первісно встановлений строк.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 127, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, надавши строк - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова